Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant S. G., išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) , Melekonių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016 m. spalio 23 d., apie 10:20 val., Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vairavo automobilį VW Sharan (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgęs į eismo ir oro sąlygas, nesuvaldęs jo atsitrenkė į tvorą, eismo įvykio metu apgadino tvorą bei savo automobilį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

S. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad vakare kaitinosi pirtyje. Kitą dieną buvo blogas oras vežė žentą namo. Sustojo prie parduotuvės, nusipirko alaus. Pavartojo alkoholio ir toliau važiavo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorą. Gailisi dėl pažeidimo, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, J. D. paaiškinimu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad S. G. buvo nustatytas 2,57 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. G. būdamas neblaivus vairavo automobilį VW Sharan (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgęs į eismo ir oro sąlygas, nesuvaldęs jo atsitrenkė į tvorą, eismo įvykio metu apgadino tvorą bei savo automobilį. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus asmens. Šiuo atveju nuvažiavus nuo kelio buvo apgadinta tvora bei automobilis, todėl tokia S. G. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiaigailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas S. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių S. G. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas

nutarė:

S. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 193 (šimtą devyniasdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per dešimt mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.