Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitines departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. L. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo D. L. 443,29 Eur žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2017 m. birželio 3 d. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 7 650 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 800 pakelių cigarečių „Golden G. B.“ ir „D. B.“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012 m. birželio 13 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav. ir J.Janonio g. 4, Panevėžio m.), nuo sulaikymo 2012 m. birželio 13 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. liepos 18 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 18 000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 2 320 pakelių cigarečių „D. B.“, „A. S. Slims“ ir „L. S. Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012 m. lapkričio 24 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav. ir J.Janonio g. 4, Panevėžio m.), nuo sulaikymo 2012 m. lapkričio 24 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 27 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje.

Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 5 400 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 100 (vieno šimto) pakelių cigarečių „NZ Super S. G.“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2014 m. spalio 16 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav.), po sulaikymo automobilis atgabentas į jo saugojimo vietą Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav., cigaretės neatlygintinai saugotos jų sulaikymo vietoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., ir nuo sulaikymo 2014 m. spalio 16 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2014 m. lapkričio 19 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje.

Įsiteisėjus minėtiems teismų nutarimams administracinės teisės pažeidimų bylose ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimą iš jų paėmimo vietų į saugojimo vietas, kuriomis disponuoja saugotojas, už jų saugojimą, konfiskuotus realizuotinus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ieškovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, taip pat tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą, konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos.

Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo kaštus, taip pat teismo nutarimais konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo bei šių cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 443,29 Eur žalos (patirtų išlaidų), kurią sudaro 109,60 Eur automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir 321,25 Eur šių automobilių saugojimo išlaidų, 7,07 Eur cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidų, 5,37 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie ieškovo teismui pateikti dokumentai – duomenys apie asmenį (b. l. 20), Sodros duomenys (b. l. 21), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gegužės 17 d. pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 22-23), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-25), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-28), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-30), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b. l. 31, 33-34,37,39-40,43), išduotų muitinės sandėlio prekių sąrašai (b. l. 32,35-36,38,41-42,44-46), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymas Nr.1B-158 ir juo patvirtinta Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija (b. l. 47-52), PVM sąskaitos faktūros (b. l. 53,56,60,65,71,78,84,89,95,103), darbų atlikimo aktas (b. l. 54, 57,61), sąskaitos išrašas (b. l. 55,70), mokėjimo paraiškos (b. l. 58,62-63,67-68,73-75,80-82,90-91,96-97,104-105), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinio išrašai (b. l. 59,64,69,76-77,83,86-87,88,92,98,106), tarnybiniai pranešimai (b. l. 66,72,79,85), turto sunaikinimo aktai (b. l. 93-94,99-102,107-109), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymas Nr.1B-757 ir juo patvirtinta Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 110-112), pretenzijos dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b. l. 113-114,116-117,120,122,124), vokų kopijos (b. l. 115,118,119,121,123), įteikimo pranešimo kopija (b. l. 125).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki šiol nuostolių neatlygino. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, ieškovui iš atsakovo priteistina 443,29 Eur žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo (CK 1.138 straipsnio 6 punktas, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis).

Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, remiantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio.

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 443,29 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 29 centus) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.