Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo civilinėje byloje pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau ir UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2017 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017 buvo tenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys dėl 550 Eur negrąžinto kredito, 440,05 Eur palūkanų, 90,09 Eur delspinigių, 11 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo D. A..

2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo D. A. skolą OU AF Volumenetlus. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volumenetlus įgytą iš UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į D. A. skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“.

2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ informavo atsakovą D. A. apie teisių perėmimą į jo skolą.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nepateikta, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017 ieškovei nėra išduotas.

Kadangi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo D. A. skolą OU AF Volumenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“, tai dėl šios priežasties pakeičiama Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-931-736/2017 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 (CPK 48, 177, 178, 185 straipsniai).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2017 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017 teisinio santykio šalį – ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-931-736/2017.

Nutarties kopiją siųsti : elektroninėmis ryšio priemonės uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, paštu – atsakovui D. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.