Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 3⁰⁰ val., ties namu (duomenys neskelbtini), vairavo sau priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,47 promilių alkoholinis girtumas – lengvas girtumo laipsnis), be vairuotojo pažymėjimo (neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, kurį nuvertė, taip pat apgadino prie stulpo buvusį pritvirtintą kelio ženklą ir automobilį. Tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir 424 str. 4 d.

Ž. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. S. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 3⁰⁰ val., dirbdamas O. Č. Biržų r. PK kieme, išgirdo didelį trenksmą. Pakvietė kolegą Dž. D. ir nuėjo žiūrėti, iš kur sklido trenksmas. Nuėjęs iki (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra atsitrenkęs į apšvietimo stulpą, jį nuvertęs, kartu prie stulpo buvo pritvirtintas ir kelio ženklas. Netoli automobilio vaikščiojo M. K., o iš automobilio vairuotojo pusės išlipo automobilio savininkas Ž. S., kuris prisipažino, kad jis vairavo transporto priemonę ir padarė eismo įvykį. Eismo įvykio vieta yra ties namu (duomenys neskelbtini). Ž. S. alkoholio matuokliu nustatytas 1,47 promilės girtumas, o paklaustas, ar turi vairuotojo pažymėjimą, jis atsakė, kad jam anksčiau už girtumą yra atimtas ir suėjus atėmimo terminui nesusitvarkė, kad būtų grąžintas. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad taip ir yra. Į įvykio vietą buvo iškviesta Priešgaisrinė apsaugos ir gelbėjimo tarnyba, kuri sutvarkė eismo įvykio vietą dėl išsiliejusių teršalų. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Registruotas techninis eismo įvykis, Ž. S. už Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 127 p. pažeidimą surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir 424 str. 4 d., taip pat jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2019-09-12; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš Ž. S. paimta transporto priemonė; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad ji nuvežta vilkiku į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad neblaiviam Ž. S. neleidžiama vairuoti transporto priemonių, iki asmuo bus blaivus <...>; administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, <...>, sugadintai eismo <...> įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, iš kurio matyti, kad aukščiau minėtam autmobiliui uždrausta dalyvauti viešajame eisme ir panaikintas privalomosios techninės apžiūros dokumento galiojimas, nes ji po eismo įvykio neatitinka techninių reikalavimų – suveikė oro pagalvių sistema; eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas Ž. S. automobilio priekinis bamperis, priekiniai kairės ir dešinės pusės sparnai, variklio dangtis, priekiniai kairės ir dešinės pusės žibintai, priekiniai kairės ir dešinės pusės posūkio žibintai, radiatoriaus grotelės; vairuotojų registro įrašo peržiūra, iš kurios matyti, kad Ž. S. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taigi jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, iš kurios matyti, kad automobilis nuosavybės teise priklauso Ž. S.. Visų šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad Ž. S., kuris protokole nurodytoje vietoje ir laiku vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo neblaivumo) ir neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą, kurį nuvertė, apgadino prie stulpo buvusį pritvirtintą kelio ženklą ir automobilį, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir 417 str. 8 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Kartu įvertinus neteisėtų veiksmų turinį, padarytų nusižengimų pobūdį, vietą ir laiką, teismas pripažįsta, kad dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kurie sukėlė eismo įvykį, nėra pagrindo pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. padarytos veikos pripažinti mažareikšme taikant Lietuvos Respublikos ANK 12 str.

Ž. S. atsakomybę abiejuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – nakties metu mieste, neblaivus veždamas dar vieną asmenį kėlė grėsmę jo ir eismo saugumui, į pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, bet gaunantis šiek tiek pajamų iš VSDFV, neteistas (nes padarytas baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia). Jis iki šių nusižengimų padarymo baustas administracine tvarka kartą per metus 2018-10-14 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 60 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-11-29 ir net devynis kartus praeityje: 2014-09-11 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 50 Lt bauda, kurią sumokėjo 2014-09-24, 2015-03-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2014-12-31) galutine nuobauda - 40 EUR bauda, kurią sumokėjo 2015-04-14, 2015-03-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 8 EUR bauda, kurią sumokėjo 2015-04-14, 2015-09-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 3 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 28 EUR bauda, kurią sumokėjo 2015-10-01, 2015-10-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. 57 EUR bauda, kurią sumokėjo 2015-12-09, 2015-12-11 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. 60 EUR bauda, kurią sumokėjo 2016-01-25, 2017-01-27 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 2 EUR bauda, kurią sumokėjo 2017-02-13, 2018-01-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis apskritai dalių neturi) 100 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-03-05, 2018-03-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 5 d. 300 EUR bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones vieneriems metams (nuo 2018-02-25 iki 2019-02-24), baudą sumokėjo 2018-03-19 (2019-08-26 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus), tačiau nė karto už analogišką nusižengimą ar pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Jis baustas praeityje du kartus už analogišką Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. nusižengimui pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2014-12-31, o nuo 2015-01-01 – 8 d.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kas ir atsitiko padarius eismo įvykį. Taigi darytina išvada, kad pažeidėjas pakankamų išvadų nedaro, jam paskirtos nuobaudos teisei priešingo elgesio neveikia, tačiau paskirtas baudas sumoka. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima vidurkiui bauda, o už Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. nusižengimą – vidurkio bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso pažeidėjui. Įstatymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju nustatyta, kad Ž. S. anksčiau už tokį itin šiurkštaus pobūdžio nusižengimą baustas tik vieną sykį 2018-03-01. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų. Jei už padarytus administracinius nusižengimus šio kodekso straipsniuose ar straipsnio dalyse numatytos tos pačios rūšies administracinio poveikio priemonės, skiriama administracinio poveikio priemonė už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir skirti administracinę nuobaudą – vienuolikos eurų baudą, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., Ž. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.