Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. gegužės 7 d. nutarimu E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubaudė jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu bei įpareigoti atlyginti UAB „Kilminė“ 29,07 litų turtinį nuostolį.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. A. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą buvo paskyręs 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

2014 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovada kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad asmuo nerandamas, baigėsi terminas areštui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.