Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo V. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-26-478/2021 V. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtos bausmės:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.), dalį – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės V. Š. paskirta atlikti pataisos įstaigoje, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant V. Š. tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, V. Š. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš V. Š. konfiskuoti 257 869,78 (du šimtai penkiasdešimt septyni tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt devyni eurai 78 ct.) eurai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 22 d. (Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka ir nuosprendį palikus nepakeistą).

Nuteistasis V. Š. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės, sutrumpinti vykdymo atidėjimo laikotarpį ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą už 2015 ir 2016 metus.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nauja laisvės atėmimui alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistojo V. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, jam parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (keturiasdešimt parų arešto) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 222 straipsnio 1 dalis), nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

Be to, Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir savo žinioje turėdamas šios bendrovės pinigines lėšas, pasisavino 257 869,78 Eur pinigų sumą, viršijančią 250 MGL, t. y. svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį – didelės vertės turtą.

BK 183 straipsnio 2 dalis (2007 m. liepos 21 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą.

BK 183 straipsnio 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju V. Š. nuteistas už tai, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir savo žinioje turėdamas šios bendrovės pinigines lėšas, pasisavino 257 869,78 Eur pinigų sumą, t. y. svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Kaip matyti V. Š. pasisavinto turto dydis akivaizdžiai viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naująją BK 183 straipsnio 3 dalies redakciją. Nors ši straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, šioje dalyje pabrėžtina, kad BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra švelnesnė. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 183 straipsnio 3 dalis, ją lyginant su BK 183 straipsnio 2 dalies redakcija, yra švelnesnė, todėl taikoma nuteistojo V. Š. atžvilgiu ir nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. liepos 21 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistajam V. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo paskirta artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, V. Š. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis – 2 metus 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskiriama subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.), dalį – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės V. Š. paskirti atlikti pataisos įstaigoje, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 (dvejų) metų vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant V. Š. tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Š. nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Š. nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje (2007 m. liepos 21 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti V. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.), dalį – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės V. Š. paskirti atlikti pataisos įstaigoje, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 (dvejų) metų vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant V. Š. tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.