- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1692-1024/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00436-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Plungės rajono savivaldybės administracija
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Plungės rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo mama S. M., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.
2. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama S. M. Mamai mirus pareiškėjas kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurą su pareiškimu dėl mamos palikimo priėmimo ir notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). S. M. palikimą mirties dieną sudarė turtinė teisė paveldėti tetos J. P. palikimą sudarantį turtą pagal testamentą. J. P. (duomenys neskelbtini) mirė, (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi testamentą, kuriuo savo mirties atveju padarė patvarkymą, kad visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, kuris priklausys pareiškėjo mamai S. M. Pareiškėjo mama ilgą laiką iki tetos mirties gyveno pas J. P. Po jos mirties likusį jos turtą - gyvenamojo namo, pagalbinio ūkio pastatų ir namų valdos žemės sklypo dalį, S. M. pradėjo valdyti kaip savo ir laikė save turto savininke, siekdama išsaugoti jį ir išlaikyti. Mirus J. P., S. M. toliau kurį laiką gyveno gyvenamojo namo dalyje, naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, taip pat prižiūrėjo namo aplinką, namų valdos žemės sklypą, mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir išvežimą, geriamojo vandens tiekimą ir nuotekas, suvartotą elektros energiją. Taigi S. M. nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu dėl J. P. palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teise po tetos J. P. mirties atsiradusį palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą. Dėl to pareiškėjas siekia, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, nes jo mamos palikimą sudaro ne tik mirties momentu jos vardu registruotas turtas, bet ir jos mirties momentu egzistavusi turtinė teisės paveldėti po J. P. mirties atsiradusį palikimą į namų valdos žemės sklypo ir jame esančių pastatų dalį, ir pareiškėjas galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą visam S. M. palikimą sudarančiam turtui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė Turto bankas yra kreipęsis į notarų biurą dėl J. P. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Jei teismas įsitikintų, kad S. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarautų pareiškėjo prašymo patenkinimui, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Plungės rajono savivaldybės administracija nurodė, kad jei teismas įsitikintų, kad S. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarautų pareiškėjo prašymo patenkinimui, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
5. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).
6. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjas K. M. yra S. M. sūnus. S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas, kurį sudaro butas, adresu (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančio bankuose ir visas kitas turtas, registruotas palikėjos vardu. Iš (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono notarų biuro liudijimo apie įpėdinius, priėmusius palikimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog S. M. palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis K. M. (duomenys neskelbtini) J. P. testamento (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) kopija patvirtina, jog J. P. padarė patvarkymą - visą savo turtą paliko S. M. 2024 m. vasario 27 d. testamentų registro išrašo duomenimis, J. P. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra. Pareiškėjo teigimu, iki tetos J. P. ir po jos mirties jo mama S. M. ir toliau kurį laiką gyveno gyvenamojo namo dalyje, naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, taip pat prižiūrėjo namo aplinką, žemės sklypą, mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir išvežimą, geriamojo vandens tiekimą ir nuotekas, suvartotą elektros energiją. S. M. nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu dėl tetos J. P. palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau savo veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teise palikimą turtu besirūpindama, prižiūrėdama ir mokėdama mokesčius.
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
8. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjo mama S. M. kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. turtą valdė, naudojo ir prižiūrėjo. Tokie pareiškėjo mamos S. M. veiksmai įrodo, kad ji nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtu rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, todėl laikytina, jog jie juridinio fakto nustatymui neprieštarauja. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjo mama S. M. po J. P. mirties, priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
10. S. M. su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. P. mirties palikimą priėmė S. M.. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėjas galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.