Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 28 d. teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti 2019 m. sausio 22 d. Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) priimtą sprendimą, kuriuo P. B., gimusiam (duomenys neskeltini), gyvenančiam (duomenys neskeltini), priteista sumokėti 111,97 Eur procesinių išlaidų. P. B. nesumokėjo iš jo priteistų procesinių išlaidų, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti minėtą Žiemgalos rajono teismo (Dobelė) priimtą sprendimą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

P. B. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas į posėdį jam įteiktas asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta P. B. nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti 2019 m. sausio 22 d. Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) priimtą sprendimą, kuriuo P. B. priteista sumokėti 111,97 Eur proceso išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už vagystę, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).

Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunkčiu, sąvoka „finansinė bauda“ apima ir sprendimu priteistą pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Susipažinus su iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautais dokumentais, nustatyta, kad 2019 m. sausio 22 d. Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) priimtu sprendimu Nr. 11200033818 (K73-0591-19) P. B. pripažintas kaltu įvykdęs slaptą svetimo kilnojamojo turto vagystę. P. B. 2018 m. liepos 25 d. apie 1.11 val. patekęs į (duomenys neskeltini) priklausančios saugyklos – aptvertų dirbtuvių „(duomenys neskeltini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskeltini) krašte, iš ten stovėjusios transporto priemonės „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskeltini), pavogė 10 l dyzelino kuro, taip padarydamas 7 Eur dydžio nuostolius. Toliau tęsdamas kuro nupylimą apie 1.23 val. iš transporto priemonės „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskeltini), nupylė 10 l dyzelino ir apie 1.29 val. nupylė dar 5 litrus dyzelino, taip P. B. bandė slapta pavogti 15 l dyzelino kuro, priklausančio žemdirbių ūkiui „(duomenys neskeltini)“, kurio vertė 10,50 Eur, tačiau iki galo nusikaltimo neįvykdė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užkluptas ir sulaikytas įvykio vietoje. Latvijos Žiemgalos rajono teismas (Dobelėje) šią P. B. veiką kvalifikavo kaip nusikaltimą – vagystę, pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 3 dalį, ir P. B. priteisė 111,97 Eur procesinių išlaidų atlyginimo, kurių jis nustatytu terminu nesumokėjo.

2019 m. sausio 22 d. Latvijos Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) sprendimas Nr. 11200033818 (K73-0591-19) yra galutinis, įsiteisėjo 2019 m. vasario 2 d. Byla nenagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Piniginė sankcija neįvykdyta. Liudijime nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.

Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, todėl 2019 m. sausio 22 d. Latvijos Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) sprendimu Nr. 11200033818 (K73-0591-19) P. B. paskirta 111,97 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Remiantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. sausio 22 d. Latvijos Žiemgalos rajono teismo (Dobelėje) sprendimu Nr. 11200033818 (K73-0591-19) P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 111,97 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 97 ct) piniginę sankciją.

Išaiškinti P. B., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (įmokos kodas 6801), o sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinei (Medžiotojų g. 2A, Joniškis).

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje P. B. negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.