Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl turto administratoriaus neveiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuotas asmuo T. B. (T. B.), išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja J. R. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama paskirti ją neveiksnios mamos S. B. (toliau – ir mama) turto administratore. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2 -260-647/2013 jos mama pripažinta neveiksnia. 2013 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1979-647/2013 pareiškėja buvo paskirta mamos globėja. Pareiškėja pareiškime taip pat nurodė, kad jos mamai priklauso: 0,4217 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 1 000/2 000 dalys 2 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 0,75 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog susiduria su sunkumais administruojant jos mamai priklausantį turtą.

2. Suinteresuotas asmuo T. B. (T. B.) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3. Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau – ir Skyrius) nurodė, kad pareiškėja jau ilgą laiką rūpinasi savo sergančia motina, negali jos palikti, visada turi būti šalia, kartu gyvena ir pareiškėjos brolis T. B. Skyrius siūlė turto administratore paskirti pareiškėją.

4. Teismas 2023 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino šalims, kad jos iki 2023 m. spalio 11 d. turi teisę pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nei vienas proceso dalyvis nepateikė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnis). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus asmens turto administratoriumi.

6. Iš rašytinių byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-260-647/2013 pareiškėjos mama pripažinta neveiksnia. 2013 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1979-647/2013 pareiškėja buvo paskirta savo mamos globėja. Pareiškėjos mamai diagnozuota senatvinė demencija, nustatytas specialusis slaugos poreikis. Pareiškėja jau ilgą laiką rūpinasi savo sergančia mama, žino jos poreikius, tvarko buities ir finansinius reikalus. Byloje nėra duomenų apie pareiškėjos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, išreiškusių norą tapti S. B. turto administratoriais, byloje esančiais duomenimis, nėra. Siekiant užtikrinti tinkamą neveiksnaus asmens turimo turto priežiūrą yra pagrindas paskirti pareiškėją neveiksnios S. B. turto administratore.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245, 4.242, 4.243 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos J. R. pareiškimą tenkinti.

Paskirti neveiksnios S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.