Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-02-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-606-514/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-21
Bylos Nr.
2YT-606-514/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
Ž. B., S. B.
Civilinė byla Nr. 2YT-606-514/2017
Procesinis Nr. 2-33-3-00265-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 21 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. B. ir S. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1987 m. rugpjūčio 15 d. Plungės r. CMS sudarytą santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad dėl nesuderinamų prieštaravimų nuo 2016 m. balandžio mėnesio bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Mano, kad šeima yra faktiškai iširusi, jos išsaugoti neįmanoma. Pažymėjo, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų rašytinių paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1987 m. rugpjūčio 15 d. Plungės r. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę „J.“, pareiškėjui – santuokinę pavardę.

Patvirtinti tarp Ž. B. ir S. B. 2017 m. vasario 7 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Ž. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., viso buto vertė 25 000 Eur; automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur vertės; UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 170037166, 60 vnt vardinių paprastųjų akcijų, vienos akcijos nominali vertė 91,25 Eur; 0,0700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės. Viso turto už 19 775 Eur.

S. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., viso buto vertė 25 000 Eur; automobilio priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės; UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 170037166, 60 vnt vardinių paprastųjų akcijų, vienos akcijos nominali vertė 91,25 Eur. Viso turto už 18 075 Eur.

kito dalintino turto nėra, namų apyvokos daiktai, baldai ir visas kitas santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas šalių pasidalintas geruoju iki santuokos nutraukimo;

šalys susitaria, kad pasidalijus turtą natūra, viena kitai jokių piniginių kompensacijų nemoka;

išlaikymo vienas kitam neteikia.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė