Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. T., L. M. ir Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po motinos mirties pareiškėjas iš karto priėmė jos palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi iki šiol gyvena motinos turėtoje namo dalyje, naudoja jos turėtus namų apyvokos reikmenis, tvarko ūkinius pastatus, nuomoja žemės sklypus, kontroliuoja jų naudojimą ir rūpinasi, kad žemė nebūtų apleista. Niekas kitas dėl S. K. turto paveldėjimo į notarų kontorą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.

Posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais ir papildomai paaiškino, kad pareiškėjas iki pat motinos mirties gyveno su ja kartu jos namuose. Po motinos mirties liko vienas gyventi ten pat, naudojosi visu kitu jos turtu. Negali registruoti turto savo vardu, kadangi nesikreipė savalaikiai pas notarą dėl palikimo priėmimo. Jis yra vienintelis testamentinis įpėdinis, taip pat vienintelis naudojasi velionės turtu. Pareiškėjo dukros gyvena užsienyje ir nepretenduoja bei negali pretenduoti į turtą. G. ir A. K. yra motinos sutuoktinio B. K. sūnūs ir jokio teisinio ryšio su S. K. neturi. Nesikreipė į notarą, nes laiko tam nebuvo, bet žinojo, kad kreiptis reikia. Palikimą priėmė, nes sklypuose pjauna žolę, gyvena tame name toliau, naudojasi likusiais namų apyvokos daiktais ir buitine technika, tvarkosi, moka mokesčius už vandenį, elektrą, šiukšles, bet tai įrodančių kvitų pateikti negali. Už vandenį ir elektrą paprastai moka kartą į metus visiems metams, sutarčių savo vardu nėra sudaręs. Žemės sklypus iš jo nuomoja kaimynė N. T. pagal žodinį susitarimą.

Liudytojas R. T. parodė, kad jis yra R. M. kaimynas, gyvena (duomenys neskelbtini). R. M. pažįsta nuo (duomenys neskelbtini) metų, jis apie 20 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas anksčiau gyveno su motina ir patėviu, jiems mirus, liko gyventi vienas. Jo dukros gyvena atskirai. Kiek žino, motina pareiškėjui paliko pusę namo, žemės sklypų dalis. Jo žiniomis, kaime mokesčiai yra mokami už elektrą, vandenį, šiukšles, bet kokia tvarka, nežino, viską tvarko žmona. Už šiukšles ateina sąskaitos, už žemę mokėti taip pat paštu gauna pranešimus. Atstumas tarp jo ir pareiškėjo namų apie 200 metrų, gana dažnai pas jį lankosi. R. M. naudojasi po motinos mirties likusiais daiktais, visą laiką gyveno ir gyvena tame pačiame name, niekur išvykęs nebuvo. S. K. sklypus nuomoja jis su žmona, mokėjo pinigus S. K., po jos mirties dėl sklypų nuomos tarėsi su pareiškėju, bet viską tvarko ir reguliuoja žmona N. T.. Kiek žino, vandens skaitiklis yra bendras visam kaimui ir R. M. moka savo dalį pagal sąrašą.

Liudytoja Z. M. parodė, kad R. M. gyveno su mama (duomenys neskelbtini), mamai mirus, liko gyventi vienas tuose namuose. Kiek žino, jis naudojasi likusiais daiktais, tvarkosi kieme, pjauna žolę, elgiasi kaip turto savininkas. Žino, kad S. K. turėjo žemės, jos žiniomis, sklypai nuomojami, prižiūrimi, nupjauti, bet kas viską tvarko, nežino.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantis Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – ligoninė, (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo nuorašai patvirtina, kad pareiškėjas R. M. yra S. M., po santuokos – K., sūnus. S. K. 2006 m. spalio 27 d. oficialiuoju testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko sūnui R. M..

Utenos rajono 1-ojo notaro biuro 2021 m. liepos 1 d. pažymoje, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad dėl S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo nuo 2019 m. balandžio 14 d. iki 2021 m. birželio 30 d. niekas nesikreipė, bylos užregistruotos nėra ir paveldėjimo teisės liudijimas į minėtos pilietės turtą neišduotas. Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad S. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 023 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,6100 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis 8,3700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5/8 dalys pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato-pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys kitų kiemo statinių, esantys (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po pareiškėjo motinos S. K. mirties atsirado palikimas, ji buvo sudariusi oficialų testamentą ir pagal CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas pareiškėjas paveldi pagal testamentą.

Sutinkamai su CK 5.50 straipsnio nuostatomis, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Suinteresuoti asmenys R. T., L. M. ir VĮ Turto bankas pareiškimo neginčijo ir nepaneigė pareiškėjo nurodytų faktų, t.y., kad jis priėmė visą po S. K. mirties atsiradusį palikimą, o suinteresuoti asmenys ir jokie kiti asmenys į palikimą nepretenduoja.

Pripažintina, kad pareiškėjo, jo atstovo, liudytojų parodymai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 178 straipsnis), jog pareiškėjas per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo motinos S. K. mirties 2019 m. balandžio 14 d., pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Pareiškėjas pareiškimą apmokėjo 100 EUR dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau sutinkamai su CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 7 dalimi turėjo sumokėti 42 EUR žyminį mokestį. Todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškėjui grąžintina 58 EUR žyminio mokesčio permoka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po motinos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Grąžinti pareiškėjui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 58 EUR (penkiasdešimt aštuonių eurų) žyminio mokesčio permoką (sumokėtas 2021 m. liepos 20 d.).

Pareiškėjui išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.