Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Jančiūnų k., Švenčionių sen., Švenčionių r. sav., nevedęs, nedirbantis, romas, teistas:1) 2008-10-31 Vilniaus apygardos teismo (2010-05-28 Apeliacinio teismo nuosprendžiu ir 2010-12-21 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistu) pagal LR BK 129 str. 1 d. (2 veikos), pritaikius BK 63 str. 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 9 m.; 2) 2009-07-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 25 paromis arešto; 2011-06-03 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi ankstesnės bausmės subendrintos ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė; 2016-08-09 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent:

jis, 2016 m. gruodžio 10 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemenčinės mstl., ties Grybo g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įsigijo ne mažiau kaip 0.116 g augalinės kilmės medžiagos, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), nenustatytą dalį narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys) suvartojo pats, o likusią dalį neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs iki tol, kol 2016 m. gruodžio 11 d. apie 6 val. asmens dalinės apžiūros metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK ir Vilniaus apskrities VPK NVRS pareigūnai rado ir paėmė 0.116 g. augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7.9% (b.l. 52, 98-99).

Ikiteisminio tyrimo metu N. S. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 10 d. apie 19.00 val. Naujininkų seniūnijoje, Kirtimų mikrorajone jis pas nepažįstama vyriškį nusipirko apie 1 g kanapių už kuriuos jis sumokėjo 10 eurų. Šias kanapės jis nusipirko būtent sau, nes norėjo pabandyti kas tai tokio, iki to įvykio nėra nieko panašaus pirkęs ir rūkęs, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Po to jis nuvažiavo į Vilniaus r., Nemenčinės mstl. kur susitiko su savo draugais, kuriu žino tik vardus, tai buvo Marek ir Artur su kuriais jie sėdėjo dar vieno draugo automobilyje, Hyundai, valst. Nr. nepamena. Būtent tik jis automobilyje, rūkė cigaretę, kurioje tabaką sumaišė su kanapėm. Draugams kanapių jis nedavė. Bendravimo metu netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė, o būtent jį, Arturą ir Mareką, o kito draugo tuo metu nebuvo jis buvo kažkur išėjęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 53).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis: liudytojo T. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. gruodžio 10 d. apie 23.40 val. buvo gautas Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo pranešimas, kad po Vilniaus r., Nemenčinės mstl. važinėja su automobiliu HYUNDAI neblaivus vairuotojas. Gavus pranešimą jie iš Vilniaus m., Lukšio g. nuvažiavo į Nemenčinės mstl., kur Grybo g. pastebėjo minėta stovinti, užgesinta automobilį. Neišlipant iš savo tarnybinio automobilio jie pastebėjo, kad minėtame automobilyje HYUNDAI gale sėdintis keleiviai pamatė jų tarnybinį automobilį pasimetė ir pradėjo daryti staigius judesius, ir jiems tai sukėlė įtarimą, tada jie paprašė, kad jie visi išliptu iš automobilio ir jiems buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, prie jų nieko rasta nebuvo, o automobilio gale, t. y. už keleivio sėdynės prie kojų kilimėlio buvo rasta cigaretė, kurios viduje buvo tabakas su žalios spalvos, augalinės kilmės narkotine medžiaga su chemine priemaiša. Apieškojus automobilį daugiau jie nieko draudžiamo nerado. Visi tris keleiviai buvo raudonoms akim, taip pat nuo jų sklido alkoholio kvapas. Parodė, kad kai jie privažiavo prie jų automobilio tai iš priekio, keleivio pusėje sėdėjo N. S., o gale už vairuotojo sėdynės sėdėjo M. S. ir šalia jo A. L.. Visi tris vaikinukai buvo pristatyti į 1 PK (b. l. 19-20); specialaus liudytojo A. L. (A. L.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad į 2016 m. gruodžio 10 d. apie 20.00 val. tikslaus laiko nepamena, nes jau buvo išgėręs nemažai alkoholio ir tos dienos įvykių nepamena. Atsimena, kad kažkurio momentu prie jų, t.y. Mareko, jo ir dar vieno draugo priėjo Nikolajus, pavardės jo nežino. Jie iki Nikolajaus atėjimo sėdėjo automobilyje ir su Mareku vartojo alkoholinius gėrimus, kieno tas automobilis buvo jis nežino, gal kito kartu buvusio draugo, jis jo nepažįsta ir tą automobilį jis matė pirmą ir paskutinį kartą. Nikolajus prisijungė prie jų, t. y. atsisėdo į automobilį. N. N. išsitraukė ,,žolės"-kanapių ir pats rūkė. Ką tiksliai rūkė jis nežino, jis jo neklausė, bet jam pasirodė, kad tai buvo ,,žolė'', jis jos nerūkė ir kiti buvę automobilyje taip pat nerūkė. Iš kur Nikolajus paėmė jos jis taip pat nežino. Prisimena, kaip prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir po to juos nuvežė į policijos komisariatą, kur rašė paaiškinimus. O vėliau juos nuvežė daryti šlapimo tyrimų, po tyrimų juos paleido namo (b. l. 31-32); spec. liudytojo M. S. (M. S.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. gruodžio 10 d. jis kartu su savo pažįstamais buvo adresu Vilniaus r., Nemenčinės mstl. Grybo g., kur jie visi sėdėjo pažįstamo automobilyje Hyundai. Jie ten bendravo. Netrukus prie jų prisijungė dar vienas pažįstamas Nikolajus. Bendravimo metu Arturas vartojo alkoholį, jis išgėrė alaus. N. N. ištraukė kanapių ( žolės ), kuriuos jis sumaišė su tabaku ir rūkė, iš kur jis jas gavo ar nupirko jis nežino ir neklausė, jis pats nerūkė ir iki tol nėra rukęs. Tiksliai nepamena, bet neužilgo prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie juos išlaipino iš automobilio ir juos apieškojo ir rado automobilyje Nikolajus žolės. Po to juos sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą, kur jie rašė paaiškinimus. O vėliau juos nuvežė darytis tyrimo, po kurių juos paleido namo (b. l. 43); Vilniaus apsk. VPK KP NVRS vyresniosios tyrėjos E. T. tarnybiniu pranešimu apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio T. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 10 d. apie 23.40 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus r. Nemenčinėje, Švenčionių gatve važiuoja geltonos spalvos automobilis Hyundai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 00.06 val. atvykus nurodytu adresu, ties Grybo g. pareigūnai rado stovintį automobilį Hyundai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame priekinėje keleivio vietoje sėdėjo N. S., gim. 1991 m., automobilio gale už vairuotojo vietos sėdėjo M. S., gim. 1989 m., šalia jo sėdėjo A. L., gim. 1996 m. Atlikus asmenų dalinę apžiūrą jokių draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus automobilį Hyundai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio salone ant žemės prie kojų kilimėlio, toje vietoje kur sėdėjo A. L. tarp šiukšlių rasta cigaretė, kurios viduje buvo tabakas sumaišytas su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Asmenys sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 4); specialisto išvada Nr. 140-(6235)-IS1-7062, kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktoje cigaretėje buvo rasta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš cigaretės, 2016 m. gruodžio 11 d. rasta patikrinus automobilį ,,Hyundai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0.116 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-7.9%. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš cigaretės, 2016-12-11 rastoje patikrinus automobilį ,,Hyundai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) nerasta. Tirti pateiktose N. S., M. S. ir A. L. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 14-15); specialisto išvada Nr. T-N 3323/2016 (01), kuria nustatyta, kad N. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 62).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 6, 21, 45, 47, 63).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad narkotinė medžiaga buvo pirkta 2016 m. gruodžio 10 d. 19 val., todėl ši aplinkybė kaltinime tikslintina.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarius baudžiamąjį nusižengimą ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltinamojo neteisėtai įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčia, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad N. S. nedirba, teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu (b.l. 57-61, 63-86).

Daiktiniai įrodymai – 4 vokai, 1 tuščia cigaretė, 2 vatos tamponai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), (b.l. 17), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2017-02-03 serija BBB Nr. VRPK002214).

N. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 55).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 MGL (338, 94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnį N. S. paskirtą baudą mažinti 1/3, t.y. iki 6 MGL (225, 96 Eur) dydžio baudos.

Sumažinta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 4 vokus, 1 tuščią cigaretę, 2 vatos tamponus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam N. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.