Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjęs

V.P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2008 m. lapkričio 29 d. apie 04:10 val. Pakruojo rajone, Petrašiūnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2009-06-20, Pakruojo rajono PK 2007-06-20 nutarimas Nr. E 701822 (b.l. 7)), vairavo automobilį „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410 500 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0078, metrologinės patikros Nr. 0401299, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,19 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-335-287/2008m.). Be to, V. P. vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento (registracijos liudijimo) ir jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 130 str. 1 d., 130² str.

V. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nes norėjo išvengti patikrinimo. Automobilio dokumentų nepateikė, nes jų su savimi neturėjo. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5).

V. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 130 str. 1 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau teisės pažeidimą padarė, būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, už kurį nuteistas (teistumas neišnykęs), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (be pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas kvalifikuoja V. P. veiką), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b.l. 6-8), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 691805, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtina nuobauda – 23 (dvidešimt trijų) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 124¹ str. 6 d., jam skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 123 str. 5 d., jam skirtina 110 (vieno šimto dešimties) litų piniginė bauda. V. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 110 (vieno šimto dešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – „AUDI-100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui