- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- A8.-710-373/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00191-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P., būdama (duomenys neskelbtini), direktore, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.
Šiais veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
S. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir parodė, kad pavėluotai pateikė finansines ataskaitas, kadangi (duomenys neskelbtini) nevykdo veiklos ir atskaitų duomenys nesikeičia nuo ankstesnių metų. Įmonė neišregistruota, jos veikla nesustabdyta.
Nusižengimo padarymą taip pat patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, kuriame matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį pateikė 2019 m. lapkričio 5 d. (b.l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens <...> finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. VĮ „Registrų centro“ juridinių asmenų registro išraše (toliau – Išrašas) nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansinių metų pradžia yra 2018 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2018 m. gruodžio 31 d. Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau išvardintų teisės aktų reikalavimais, (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau Išraše matyti, kad šie dokumentai buvo pateikti tik 2019 m. lapkričio 5 d.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. S. P. yra (duomenys neskelbtini) vadovė ir vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, ji buvo atsakinga už tai, kad šios bendrovės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., būtų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. P., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, turėdama pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė.
Skiriant S. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į S. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje nebausta (ANK 416 straipsnio 3 dalis, ANK 417 straipsnio 3 dalis, ATPK 124 straipsnio 3 dalis, 124⁵ straipsnis), dirba.
Įvertinus S. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jai skirtina minimali bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
S. P. atžvilgiu netaikytinos ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos, kadangi nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, kurios būtų galėję sutrukdyti jai laiku pateikti finansines ataskaitas Juridinių asmenų registrui. Ji ataskaitų nepateikė dėl nepakankamo atidumo ir rūpestingumo. S. P. su sutuoktiniu augina du nepilnamečius vaikus, tačiau manytina, kad jai minimalios baudos paskyrimas negali labai apriboti vaikų poreikiams skiriamų lėšų. S. P. ir jos sutuoktinis dirba, turi vertingo nekilnojamojo ir registruojamo turto (b.l. 20-36), šios aplinkybės rodo gerą jos šeimos finansinę padėtį. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, manytina, kad minimali sankcijoje numatyta bauda atitinka teisingumo ir protingumo principus bei yra proporcinga padarytam nusižengimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
S. P. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį paskirti 200,00 eurų baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AB, Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 19108469321.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.