Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja L. D., išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. P., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas, Utenos apylinkės teismo: 1) 2012-12-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2014-05-08 pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, remiantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2015-12-22 pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, remiantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, 2016-12-01 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės; 4) 2017-05-09 pagal BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2015-12-22 nuosprendžiu laisvės atėmimu 10 mėnesių; 5) 2019-10-18 pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; 6) 2020-11-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., pakeistu 2021-11-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams; 7) 2021-09-20 pagal BK 259 str. 1 d. ir subendrinus su 2020-11-20 nuosprendžiu laisvė atėmimu 2 metams devyniems mėnesiams, 2022-10-03 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P.

2022 m. spalio 26 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 eurų įgijo folijos ritinėlį su nenustatytu kiekiu kanapių antžeminių dalių, bet nemažiau, kaip 1,541 g., (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 %), tęsdamas nusikalstamą veiką, folijos ritinėlį su narkotinėmis medžiagomis neteisėtai laikė automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje jam priklausančios striukės kairės pusės vidinėje kišenėje iki kol 2022-11-03 apie 05.10 val. (duomenys neskelbtini) dalinės automobilio apžiūros metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. spalio 26 d. apie 15.30 val. Vilniaus mieste, netoli autobusų stoties iš nepažįstamo vyriškio už 20 Eur įgijo folijos ritinėlį su 2 g kanapių antžeminių dalių, kurias atsivežė į Uteną ir laikė savo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje. 2022-11-03 apie 05.10 val. važiuojant T. T. priklausančiu automobiliu Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Utenoje, Aukštakalnio gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie apieškoję automobilį surado folijos ritinėlį su 2 g kanapių antžeminių dalių.

K. L. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

L. M. N, policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-11-03 apie 05.10 val. Utenos mieste, Aukštakalnio gatvėje sustabdė automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. P.. Automobilio salone pajuto specifinį kanapių kvapą, todėl atliko apžiūrą ir bagažinėje striukėje rado folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga – kanapių antžeminėmis dalimis.

L. T. T. parodė, kad savo automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perdavęs naudoti L. P..

2022-11-03 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvusioje juodos spalvos striukėje, kairės pusės vidinėje kišenėje rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas T. T. vardu.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3111851-22 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (vokas Nr. 1), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,541 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,4 %.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2330/2022(01) nurodyta, kad L. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo medžiagoje Nr. 2022_1103_052308_005 užfiksuota, kaip adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams L. P. parodo, kad pas jį striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rastas folijos ritinėlis su kanapių antžeminėmis dalimis priklauso jam bei paaiškina, kad jį įsigijo Vilniaus mieste už 20 eurų iš nepažįstamo asmens.

Aptarti įrodymai pakankami išvadai, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines jų dalis), nemažiau, kaip 1,541 g., (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 %). Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelį kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę L. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Vertinant L. P. asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, paskirtą bausmę atlikęs, iki nusikalstamos veikos padarymo daugybę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis, įrašytas psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi.

Atsižvelgiant į L. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, į tai, kad ankstesnė jam skirta bausmė taisomojo poveikio nepadarė, jam skirtinas areštas. Bausmės dydis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, parinktinas atitinkantis šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkį (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) (1,320 g) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdyboje sunaikintinas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, folijos ritinėlis supakuotas į voką, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Utenos AVPK), sunaikintinas, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 27 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 18 parų. L. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su likusiomis kanapėmis (antžeminės dalys) (1,320 g) saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu; folijos ritinėlį, supakuotą į voką, saugomą Utenos AVPK, Aušros g. 22, 28142 Utena, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.