- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1015-750/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00956-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 9 d. 20 val. 10 min. Šilutėje, Lietuvininkų g. 68A, A. N., būdamas neblaivus viešoje vietoje, iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė butelį vyno 1,29 Eur vertės, taip padarydamas žalą, kuri nežymi.
Šiais savo veiksmais A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3d.
A. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės E. V. tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos Mažmena“ apsaugos darbuotojos R. P. rašytiniu paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti , kad įvykio dieną A. N. nustatytas 2,79 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė bauda (ATPK 32 str.1d.5p.).
Skiriant administracinę nuobaudą A. N. atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į minėto asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę Tai, kad jis anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už vagystę (ATPK 50), girto pasirodymą viešoje vietoje ( ATPK 178 str.) bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų už minėtus bei kitus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Vėl padarė analogiškus ATPK 50 str., 178 str. 3d. numatytus pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes A. N. už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str., 178 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,50 str., 178 str.3d., 287 str. 1d.1p., teismas
nutarė:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d. ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – dešimt (10) parų administracinį areštą.
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3d – penkių (5) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. N. nustatyti galutinį dešimties (10) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.