Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui M. M., institucija, teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-10-10 Kretingos rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui M. M., institucija, teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo

2018-01-24 teisme gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo ją patvirtinti.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 2015-04-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 24. Santuokos metu susilaukė dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo 2017 metų balandžio mėnesio pabaigos gyvena skirtingose vietose, bendro šeimos ūkio nebeveda. Taikytis atsisako, nes mano, kad išsaugoti šeimą nėra jokios galimybės.

Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, o įgyto kilnojamojo turto padalijimo klausimą išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorių J. M. neturi. M. M. turi kreditorių UAB „Tele2“, kuriam apie bylos iškėlimą tinkamai pranešta.

Sutuoktiniai susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Pagal į civilinę bylą pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog ieškovei 2017-07-20 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-1456-14354 buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Pagal pateiktą 2018-01-04 pažymą Nr. NTP-7-53 teisinės pagalbos išlaidos sudaro 333,69 Eur suma, kuri priteistina iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

2015-04-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 24, įregistruotą santuoką tarp J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šalių 2018-01-24 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nemoka.Šalys nustato nepilnametės dukters M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą sujos motina J. M..M. M. su nepilnamete dukra M. M. bendraus nedarbo dienomis pagal išankstinį suderinimą su J. M..J. M. įsipareigoja nevaržyti M. M. bendravimo su nepilnamete dukra M. M., išskyrus dukters M. M. ligos atvejus.M. M. įsipareigoja mokėti J. M. nepilnametės dukters M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 eurų kas mėnesį pradedant nuo 2017m. spalio l d. ir iki dukters M. M. pilnametystės.J. M. nereikalauja iš M. M. išlaikymo dukrai M. M. įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo 30 d.Santuokoje įgytas kilnojamasis turtas: 300,00 Eur vertės sofa-lova ir 100,00 Eur vertės komoda, 400,00 Eur vertės šaldiklis, 400,00 Eur vertės namo šildymo sistemos katilas, 200,00 vertės dujinė viryklė, 80,00 vertės mikrobangų krosnelė, 150,00 Eur vertės vonia, 100,00 Eur vertės klozetas, 400,00 Eur šiltnamis, 60,00 Eur vertės indai (puodai, puodeliai, lėkštės, taurės), 20,00 Eur vertės patalynė nuosavybės teise atitenka M. M..J. M. nereikalauja piniginės kompensacijos už M. M. nuosavybes teise atitenkantį turtą.Kito dalytino turto nėra ir buvę sutuoktiniai ateityje vienam kitam turtinių pretenzijų nereikš.Prievolę, atsiradusia pagal tarp UAB „TELE-2“ ir M. M. sudarytą sutartį (2018 01 03 skolos likutis 954,98 Eur) laikyti asmenine M. M. prievole.Nutraukus santuoką J. M. palikti santuokoje turėtą pavardę – M., ir M. M. palikti pavardę – M.

Priteisti iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 333,69 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų ir 69 euro ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.