Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis Mažoji bendrija "P. K." medžio pjovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011 m. spalio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams; 2) 2012 m. gegužės 25 d., Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 233 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinta galutine laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2011 m. spalio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams; 3) 2013 m. birželio 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2013 m. lapkričio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta 2012 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę 3 (tris) metus laisvės atėmimo ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams; 4) 2014 m. vasario 27 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, su 2013 m. birželio 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir su 2012 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę. 2016 m. gegužės 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2016 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2014 m. vasario 27 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė; 5) 2018 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto bausme; 6) 2018 m. rugpjūčio 02 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. 2021 m. lapkričio 30 dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš A. K. priklausančios sodybos, prie ūkinio pastato esančios nerakinamos malkinės, pagrobė svetimą turtą - A. K. priklausančius 5,18 kubinių metrų, tai yra kietmetrių (arba 7 erdmetrius) malkinės medienos, kurio vieno kubo, t. y. kietmetrio vertė 36,30 eurų, bendrai 188 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 188 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas S. Š. parodė, kad L. L. pažįsta apie penkerius metus. 2021 vasarą, kartu su juo dirbo prie statybų, artimiau vienas kita pažino ir susidraugavo. 2021 lapkričio pabaigoje, tikslios dienos tikrai neprisimena, L. L. paskambino telefonu ir paprašė pagalbos. Sakė, kad jam vienas žmogus (nenurodė jo vardo ir pavardės), atidavė malkas, jas reikia sukrauti į priekabą ir parvežti iki jo namų. Tai atlikti jam vienam būtų per sunku. Tikrai neturėjo jokio įtarimo, kad L. L. jam gali meluoti dėl to, kad malkos jam buvo atiduotos, todėl sutiko jam pagelbėti. Jam atrodo, kad tą pačią dieną, po pietų, L. L. vairuojant savo automobilį Nissan Patrol, valst. Nr. neprisimena, su prikabinta priekaba, važiavo į (duomenys neskelbtini), parsivežti "atiduotų" L. L. malkų. Nežino, į kokį kaimą jie atvažiavo, kiek prisimena, buvo netoli (duomenys neskelbtini). Atvažiavus, kaip dabar jau žino, į A. K. sodybą, kurioje ir buvo tos malkos, iš karto pastebėjo, kad sodyba yra negyvenama, ji buvo neprižiūrėta, apleista, apaugusi aukštomis žolėmis. Prie ūkinio pastato, po pastoge, atvirais šonais, buvo sudėtos malkos, kurias jie su L. L. turėjo sukrauti į jo priekabą. Tą ir padarė. Su L. L. sukrovė pilną priekabą malkų, koks tikslus jų kiekis buvo - tikrai nežino, buvo pakrauta pilna priekaba malkų. Patikslina, kad ne visas malkas sukrovė. Jam atrodo, kad didesnę jų dalį paliko, kadangi priekaba buvo jau pilna. Kraunant malkas tikrai matė, kad tai yra beržinės malkos, jos yra lengvai atskiriamos, beržo tošis (žievė) balta, pati beržo mediena taip pat balta. Tiesa, tarp šių malkų buvo ir uosinių malkų, tačiau viena kita, t. y. labai maža dalis. Kaip ir sakė, net nepagalvojo, kad L. L. jam meluoja, dėl to, kad šios malkos jam buvo atiduotos. Jis jo neklausė, kas jam atidavė tas malkas, kadangi juo pasitikėjo. Tik maždaug po savaitės sužinojo, kad L. L. šias malkas pagrobė ir jam jų niekas neatidavė. Sukrovę pilną priekabą beržinių malkų, jie važiavo pas L. L. į namus, (duomenys neskelbtini). Malkas iškrovė jo gyvenamojo namo garaže. Prie šių malkų vagystės niekaip neprisidėjo, malkas vogė vienas L. L., jis jas sau ir pasiėmė bei vėliau naudojo. Jis, L. L. prašymu, šias malkas tik padėjo jam pargabenti iki jo namų. Apie tai, kad malkos jam nepriklauso ir jas jis vogė, L. L. neprasitarė. Jokio įtarimo dėl daromos L. L. vagystės nebuvo. Tuo labiau, kad krovė malkas į L. L. priekabą dienos metu, buvo šviesus paros metas. Tikrai nebūtų pagelbėjęs L. L. sukrauti ir parvežti malkas iki jo namų, jei būtų žinojęs visą tiesą. (b. l. 95-98)

2021 m. gruodžio 10 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas V. A. R. pranešimas apie padarytą nusikalstamą veiką, nurodant, kad pageidauja, kad įstatymo numatyta tvarka būtų nubausti asmenys, kurie laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 3 d. iki 2021 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini), iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini), sodyboje esančios nerakinamos malkinės pagrobė apie 7 kubinius metrus malkų. (b. l. 12-20).

2021 m. gruodžio 10 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota, kad minėtu adresu yra negyvenama sodyba vienkiemyje, neaptvertoje teritorijoje. Teritorijoje šeši pastatai: vienas ūkinis, negyvenamas namas ir keturi pagalbinės paskirties pastatai. Nuo gatvės atvažiavus į sodybą, prie ūkinio pastato dešinėje ir už jo galo nuo kelio pusės, po pastoge, atvirais šonais, yra sudėtos smulkiai skaldytos lapuočių malkos. Kitos malkos nugriuvusios, apsnigusios. Jokių durų, ar užraktų nėra. Sodybos teritorija apsnigta. Apžiūrėjus įvykio vietą ir teritoriją aplink ją jokių pėdsakų neaptikta ir nieko nepaimta, fotografuota. (b. l. 12-20; 22-25).

2021 m. gruodžio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. L. savanoriškai pateikė apžiūrai 4 kubus lapuočio malkų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 40-42).

2021 m. gruodžio 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota L. L., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktų lapuočių malkų, laikomų adresu (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota: malkos yra sausos, beržo ir uosio. Atskirti atskirai jų kiekį ir išmatuoti - nėra galimybės, kadangi jos yra bendroje krūvoje, sumaišytos. Malkų ilgis apie 0,33 m. Malkos sukrautos nišoje, kuri atitinka stačiakampio gretasienio formą, todėl pagal formulę galima paskaičiuoti medienos tūrį erdmetriais ir kietmetriais. Erdmetris – vieno kubinio metro erdvinės apimties medienos masė, įskaitant tarp medienos esančius tarpus (erdm), kietmetris – vieno kubinio metro erdvinės apimties medienos masė be tuščių tarpų (ktm arba m³). Sukrautos malkinės medienos matmenys 2,3 m. (aukštis) x 1,6 (gylis) x 1,4 (plotis), apskaičiavus, gaunasi 5,152 erdmetriai malkinės medienos. Norint sužinoti šio kiekio tūrį kietmetriais, naudojama tinklapyje http://www.skaldytosmalkos.lt/malku-turis.html nurodyta skaičiavimo formulė - tūris, t. y. 5,152 erdm dauginamas iš koeficiento 0,74 ir gaunamas malkų tūris kietmetriais, t. y. 3,81 ktm arba m (3). Pabaigus apžiūra, apžiūrėtos malkos paliktos saugoti pagal pakvitavimą L. L.. (b. l. 43-48; 49, 50).

2021 m. gruodžio 15 d. rašte dėl padarytos žalos atlyginimo matyti, kad L. L. atlygino 270 eurų padarytą žalą už pavogtas malkas iš A. K. jos įgaliotam asmeniui V. A. R.. V. A. R. patvirtino, kad 270 eurų už padarytą žalą gavo. (b. l. 68).

L. L. nuoširdus prisipažinimas, kuriame užfiksuota, kad L. L. 2021 m. lapkričio 30 d. su savo automobiliu NISSAN PATROL, numerių neatsimena, prikabinęs išnuomotą priekabą, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir iš sodybos, kuri buvo negyvenama, kieme esančios lauko malkinės pagrobė apie 7 kubinius metrus malkų. Malkos buvo smulkaus skaldymo, pagrinde uosinės ir beržinės. Kam priklausė sodyba nežino. Malkas parsivežė namo, adresu (duomenys neskelbtini). Dalį malkų jau sukūreno, malkų liko apie 4 kūbus. Kartu su juo buvo S. Š., kuris apie nusikaltimą nieko nežinojo. Dėl vagystės gailisi, žalą pilnai atlygino. (b. l. 102).

2022 m. vasario 18 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime "Dėl pagrobtų malkų vertės ir nusikalstamos veikos perkvalifikavimo" nurodyta, kad Šiaulių aps. VPK Raseinių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42810-21 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš A. K. priklausančios sodybos, prie ūkinio pastato esančios nerakinamos malkinės, buvo pagrobtas svetimas turtas - septyni kubiniai metrų malkų, priklausančių A. K.. Iš 2021 m. gruodžio 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos L. L. pateiktos lapuočių malkos, laikomos (duomenys neskelbtini), esančiame garaže. Malkos yra beržo ir uosio, atskirti atskirai jų kiekį ir išmatuoti - nėra galimybės, kadangi jos yra bendroje krūvoje, sumaišytos. Pagal formulę paskaičiuojamas šių malkų tūris, t.y. 5,153 erdmetriai malkinės medienos arba kietmeriais 3,81 m³. Apklaustas liudytoju V. A. R. parodė, kad A. K. ir V. K. 2020 birželio mėnesį pirko dvi priekabas, t. y. 14 erdmetrių, malkų pagal vietinio laikraščio skelbimą. Pagrobta buvo dalis malkų, t. y. apie 7 kubinių metrų (erdmetrių). Malkos buvo maišytos, beržinės ir uosinės. Uosinių malkų buvo pirkta galimai mažiau, nes jos yra brangesnės. Jam žinoma, kad A. K. nežino, kiek mokėjo už šias malkas, kadangi jos pirktos seniai, todėl kainą nurodė apytikslią. Apklaustas liudytoju S. Š. parodė, kad L. L. paprašė pagelbėti, padėti sukrauti ir parvežti iki namų jam atiduotas malkas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jis, kartu su L. L., pakrovė pilną priekabą malkų, tikrai matė, kad tai buvo beržinės malkos, kurios yra lengvai atskiriamos. Tarp šių malkų viena kita, t. y. labai maža dalis, buvo uosinių malkų. Apklausta liudytoja A. K. liudytojo apklausos metu parodė, kad 2020 metų birželį jos vyras V. K. pirko 14 kubų malkų. Dėl 7 kubų malkų vagystės pareigūnei apklausos metu nurodė apytikslią pagrobtų malkų vertę, nes tikslios neprisiminė. Prašo vogtų malkų vertę nustatyti remiantis rinkos kaina. Gauta Valstybinė įmonės valstybinių miškų urėdijos Raseinių regioninio padalinio raštas "Dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-42810-21", kuriame pridedama mažmeninių apvaliosios medienos miško sandėliuose ir kirtimo liekanų kainų 2021 II pusmečio kainininkas, jame nurodyta, kad vieno kubo, t. y. kietmetrio beržinių malkų kaina - 30 Eur/m³ be PVM. 2021 gruodžio 2 d. laikraštyje "Alio Raseiniai" matyti 13 skelbimų su parduodamomis malkomis, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su skelbimo pardavėju, kuris paaiškino, kad malkos parduodamos ir skaičiuojamos erdmetriais, į priekabą galima prikrauti nuo 7 erdmetrių iki 10 erdmetrių malkų. Nuo 2022 sausio mėnesio malkos ženkliai pabrango, beržo ir uosio, t. y. maišytų malkų kaina šiuo metu yra 350 eurų už 10 erdmetrių. Pernai lapkričio, gruodžio mėnesiais toks pat kiekis už tokias pat malkas buvo 300 eurų už 10 erdmetrių, tai 30 eurų už vieną erdmetrį. Pardavėjas nurodė, kad "maišytų" beržinių ir uosinių malkų kiekis nebūna lygiai po puse, nustatyti atskirai jų tikslų kiekį nėra galimybės. Realiai beržinių malkų būna daugiau, nei uosinių, nes pastarosios yra daug brangesnės. Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal skelbimą buvo susisiekta su kitu malkų pardavėju, kuris nurodė, kad šiuo metu maišytų malkų, beržo ir uosio kaina, yra 350 eurų už 10 erdmetrių, pernai lapkričio, gruodžio mėnesiais šių malkų kaina buvo 280 eurų už 10 erdmetrių, t. y. 28 eurai už erdmetrį. Po to telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su malkų pardavėju, kuris parodė, kad už uosines ir beržines malkas (10 erdmetrių) šiuo metu kaina yra 450 eurų. Kaina ženkliai pakilo nuo šių metų sausio mėnesio. Pernai lapkričio mėnesį šios malkos kainavo 320 eurų už 10 erdmetrių. Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus pagal skelbimą su malkų pardavėju, šis parodė, kad šiuo metu beržinių malkų kaina yra 380 eurų, uosinių neparduoda, nes jos yra labai brangios. Pernai lapkričio mėnesį beržinės malkos kainavo 300 eurų už 10 erdmetrių. Taip nustatyta, kad pagal laikraštyje "Alio, Raseiniai" nurodytus skelbimus, malkų kaina 2021 lapkričio, gruodžio mėnesiais svyravo už vieną erdmetrį nuo 28 iki 32 eurų. Remiantis aukščiau išdėstytu, pranešu, kad nėra ikiteisminio tyrimo byloje tiksliai nustatyta, koks kiekis beržinių ir koks kiekis uosinių malkų buvo pagrobta iš A. K.. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atskirti atskirai beržinių ir uosinių malkų kiekį ir jas išmatuoti - nėra galimybės, kadangi jos yra bendroje krūvoje, sumaišytos. Liudytojas S. Š. parodė, kad kraudamas malkas į priekabą matė, kad jos yra beržinės, uosinių malkų buvo viena kita, t. y. labai maža dalis. V. A. R. parodė, kad uosinių malkų buvo pirkta galimai mažiau, nes jos yra brangesnės. Pagal laikraščio "Alio, Raseiniai" skelbimą, paskambinus malkų pardavėjui, šis parodė, kad perkant maišytas beržines ir uosines malkas, nebūna jų po lygiai, uosinių būna tik maža dalis, nes jos yra brangesnės. Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2020 birželį malkas pirko sutuoktinis V. K., kiek už jas mokėjo neprisimena, pagrobtų 7 kubų malkų vertę nurodė apytikslią. Prašo malkų vertę nustatyti, remiantis rinkos kaina. Esant šioms aplinkybėms, informuoju, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš A. K. pagrobta viena priekaba malkų, t. y. 7 erdmetriai (vieno kubinio metro erdvinės apimties medienos masė, įskaitant tarp medienos esančius tarpus), kas sudaro 5,18 kietmetrio (vieno kubinio metro erdvinės apimties medienos masė be tuščių tarpų). Pagrobtų malkų vertė skaičiuojama, remiantis Valstybinė įmonės valstybinių miškų urėdijos Raseinių regioninio padalinio pateiktu 2021 II pusmečio kainininku. Kadangi ikiteisminio tyrimo byloje nėra duomenų, kad buvo pagrobtos uosinės malkos, nenustatytas jų tikslus kiekis, liudytojas parodė, kad krovė į L. L. priekabą tik beržines malkas, todėl skaičiuojama pagrobtų beržinių malkų vertė: 7 erdm, t. y. 5,18 ktm×36,30 Eur/m³ iš viso 188,03 eurai. Nustačius, kad pagrobto svetimo turto vertė yra 188 eurų, reikalinga ikiteisminio tyrimo byloje veiką, pradėtą pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į LR BK 178 straipsnio 4 dalį (tas kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą). Prie tarnybinio pranešimo pridedama laikraščio "Alio, Raseiniai" 2021 m. lapkričio 25 d. ir 2021 m. gruodžio 2 d. iškarpos su malkų skelbimais, 4 lapai. (b. l. 26-33)

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Įrodyta, kad L. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jis iš nukentėjusiajai priklausančios sodybos, prie ūkinio pastato esančios nerakinamos malkinės, pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajai priklausančius 5,18 kubinių metrų, tai yra kietmetrių (arba 7 erdmetrius) malkinės medienos, kurio vieno kubo, t. y. kietmetrio vertė 36,30 eurų, bendrai 188 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 188 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ir 3 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Teismas, skirdamas L. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, teistas šešis kartus, teistumas neišnykęs (b. l. 116-128, 130-134), administracine tvarka baustas (b. l. 135-138), dirbantis (b. l. 139, 141), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė būdamas recidivistu.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam L. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Ši bausmės rūšis pasirinkta atsižvelgiant į kaltinamojo šeimyninę padėtį, į tai, kad realiai atliekant paskirtą bausmę prarastų darbą ir nuolatines pajamas. Bylą išnagrinėjus sutrumpintu tyrimu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per penkis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-302, 304-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 30 MGL (1500,00) Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 20 MGL (1000,00) Eur baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios L. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – malkas, kurios paliktos saugoti L. L. – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam naudojimui, nes nusikalstama veika padaryta žala nukentėjusiajai atlyginta.

Baudą sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.