Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. J. 2017 m. balandžio 17 d., apie 16 val., Gedimino g. 1, Kazlų Rūdoje, su savimi turėjo ir gabeno vieną pakelį cigarečių „Pall Mall“, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių su užrašu „Golden Gate“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog 2017 m. balandžio 17 d., apie 15 val., prie M. Valančiaus g., Kazlų Rūdoje, esančios parduotuvės rado pakelį cigarečių, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių, jas pasiėmė, nes rūko. Su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir L. J. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17067303846, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2); Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame parašyta, kad apieškojus L. J. buvo rastas 1 pakelis cigarečių su užrašu „Pall Mall“, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių „Golden Gate“ (b. l. 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš L. J. buvo paimti 8 vnt. cigarečių „Golden Gate“ (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 2 dalies ir 492 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi nepilnametis L. J. su savimi turėjo ir gabeno vieną pakelį cigarečių „Pall Mall“, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių su užrašu „Golden Gate“, be nustatyto pavyzdžio banderolių.

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus i dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie paskutinių baudų sumokėjimą nėra, todėl manoma, kad nuobaudos yra galiojančios), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. J. skirtinos didesnės, nei ANK 209 straipsnio 2 dalies ir 492 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose numatytos piniginės baudos (už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina 200 Eur bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje –60 Eur bauda).

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, L. J. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina 100 Eur bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje padarymą – 30 Eur bauda. Taikytina administracinio poveikio priemonė – 8 vnt. cigarečių „Golden Gate“ konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 8 (aštuonis) vienetus cigarečių „Golden Gate“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 8 (aštuonis) vienetus cigarečių „Golden Gate“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. J. skirti subendrintą nuobaudą –120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą bei taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 8 (aštuonis) vienetus cigarečių „Golden Gate“, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17067303846. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.