- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- e2-4653-880/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- Ž. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 2287,27 Eur skolą, 4,08 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d. ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė 1527,38 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2026 m. vasario 20 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.
Ieškovas prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovo atstovui, taip pat papildomai nurodė, kad atsakovas įmokėjo 80 Eur sumą, iš kurių padengė 4,08 Eur delspinigių įsiskolinimą ir 75,92 Eur įmokų skolą, todėl atsakovo skola ieškovui 2020 m. birželio 3 d. yra 2211,35 Eur įmokų skolos ir 52 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei nurodė, kad pagal žodinį susitarimą kiekvieną mėnesį ieškovui mokės po 40 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. rugpjūčio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovui iš viso buvo suteiktas 1527,38 Eur vartojimo kreditas iki 2026 m. vasario 20 d. Sutartimi atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai grąžinti gautą kreditą, sumokėti palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, įmokų pagal šalių sudarytą mokėjimo grafiką nemokėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. UAB „General Financing“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai – atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas, negrąžindamas kredito, nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovas, vadovaudamasis sutarties 8.2 punktu, turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio pateikimo teismui dieną ieškinys buvo pagrįstas, atsakovas skolos ieškovui sumokėjęs nebuvo, todėl jis tenkinamas visiškai. Pažymėtina, kad po ieškinio priėmimo dienos atsakovas ieškovui sumokėjo 80 Eur. Ieškovas nurodė, kad šia suma buvo padengtas 4,08 Eur delspinigių įsiskolinimas ir 75,92 Eur įmokų skola. Atsižvelgiant į tai, minėta 80 Eur suma įskaitytina į priteistinos sumos dydį ir iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 2211,35 Eur skola.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 52 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio pareiškimo dieną ieškinio dydis buvo pagrįstas, taip pat į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai pilna apimtimi priteisiamos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 251, 270, 306 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, iš atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2211,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą apeliaciniu skundu.