Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. kovo 29 d. priimto nutarimo Nr. 95-94 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis T. R. pateikė teismui skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2016-03-29 Komisijos nutarimo Nr. 95-94 netaikyti jam lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, kad antrą kartą buvo svarstomas jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pilnai įvykdė lygtinio paleidimo Komisijos jam nustatytas priemones, numatytas individualios reabilitacijos plane, jo nusikalstamo elgesio vertinimo rizika yra vidutinė, per rekomendacijų laikotarpį jis nepadarė pažeidimų, skatintas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, aktyviai dalyvauja pataisos įstaigos organizuojamuose renginiuose, mokėsi, todėl padarė pakankamą pažangą mažinat savo nusikalstamo elgesio riziką. T. R. prašo panaikinti 2016-03-29 Komisijos nutarimą, kuris yra nepagrįstas, priimtas neatsižvelgus į jo padarytą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir elgesį po jam paskirtų rekomendacijų individualiame socialinės reabilitacijos plane, kurias jis tinkamai įvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. kovo 29 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-94 nutarė nuteistajam T. R. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nors nuteistasis ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau Komisija atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 18 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai, bet ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena siekiant pataisyti asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 48 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d. - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2009-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 159 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. taikant bausmių apėmimą ir sudėjimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.

2010-01-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 259 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. – 3 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2011-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2009-03-30 ir 2010-01-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-28, pabaiga – 2017-08-25. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 5 mėnesiai (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2016-03-24). Anksčiau teistas: 2000-03-31 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d., 35 str. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. 2000-06-01 Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2000-03-31 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos bausmės atleistas. Teistumas išnykęs.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis T. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką dvidešimt kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų aštuoniolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Atsižvelgtina ir tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už padarytus grubius vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, t.y. už alkoholio vartojimą, vieną kartą už narkotinių medžiagų vartojimą. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis nepadarė pakankamos pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kad būtų galima jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą šiuo metu, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tik nuo 2015-12-29 nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, skatintas penkis kartus. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Įvertinus skundo argumentus ir bylos medžiaga nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis T. R. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nėra pasiekti bausmės tikslai, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nuteistasis padarė pakankamą pažangą mažinat nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis T. R. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu, todėl skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 4 d. 1 p., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo T. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. kovo 29 d. nutarimo Nr. 95-94 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.