Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis našlys, užsiima individualia veikla, administracine tvarka baustas, teistas:

1. 2010-05-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – areštas 20 p.;

2. 2010-05-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – areštas 25 p.;

3. 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. – laisvės atėmimas 4 m., bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį, į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-06-17 iki 2009-06-18, konfiskuoti 40 Lt;

4. 2010-11-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 5 metus laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2010-07-28 iki 2010-07-30 ir suėmimą nuo 2010-07-30 iki 2010-11-03;

5. 2011-01-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m., 2011-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta su 2010-11-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2011-11-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 veikos) – laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2010-05-31 nutartimi ir paskirta galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo; 2016-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 2010-05-17, 2010-05-18, 2011-11-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta 6 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2016-08-26 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalį,

P. D. (P. D.), gim. (duomenys neskelbtini), Ukraina, Ukrainos pilietis, gyvenantis Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent jis:

2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.00 val. būdamas Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., neturėdamas tikslo platinti, iš nepažįstamo asmens už 42 Eur neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 0,215 g metadono ir ne mažiau kaip 0,057 g heroino, kurias laikė vairuojamame automobilyje ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki juos rado 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.13 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) automobilyje ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių daiktinėje ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje;

P. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent jis:

2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.00 val. būdamas Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., neturėdamas tikslo platinti, iš nepažįstamo asmens už 6 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 0,027 g metadono ir 0,007 g heroino, kurias laikė prie savęs striukės išorinėje neužsegtoje dešinės pusės kišenėje iki 1 folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - ne mažiau kaip 0,027 g metadono ir 0,007 g heroino, kurį jis išmetė ant žemės, 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie 13.13 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu E. B. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d apie 12.00 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje esančiame tabore iš nepažįstamo asmens nupirko 7 lankstinukus su narkotikais sau vartoti. Vieno kaina 6 eurai, viso sumokėjo 42 eurus. Yra priklausomas nuo narkotikų, kuriuos vartoja jau apie 25 m. Jis verčiasi individualia veikla - vežėju. Įvykio dieną dirbo ir teikė paslaugas išnuomotu UAB (duomenys neskelbtini)“ automobiliu ,,FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniuje jam paskambino asmuo iš nepažįstamo jam numerio, kuris iškvietė taksi į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), prie šiukšliadėžių. Jis paėmė šį klientą, matė jį pirmą kartą. Keleivis pasakė, kad jam reikia važiuoti į Vilniaus taborą. Suprato, ko jam ten reikia, nors jis ir neminėjo savo tikslo, tai ir nuvežė jį į taborą narkotikų pirkti. Atvykus į taborą kelyje sutiko romų tautybės vyrą, kurio pasiteiravo, kur galima nupirkti narkotikų. Šis paklausė, kiek reikia. Jis užsakė 7 vnt., o klientas - 1 vnt. Vyras kažkur nuėjo ir atsinešė už kelių minučių 8 vnt. folijos lankstinukų su milteliais. Tada klientas pasakė vežti jį atgal į(duomenys neskelbtini). Pakeliui klientas paprašė jį nuvežti į parduotuvę. Nuvežė jį į Nemenčinę. Būdamas Nemenčinėje paskambino savo pažįstamam, su kuriuo kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir pasiūlė susitikti. Pažįstamas sutiko, o klientas neprieštaravo, kad užvažiuotų paimti draugą. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Atėjo draugas, įsėdo į automobilį. Apie 13.13 val. privažiavo policijos ekipažas ir juos visus suėmė. Automobilyje rado 7 folijos lankstinukus, kurie gulėjo kairiųjų durelių daiktinėje. Prie kliento ant žemės rado vieną numestą lankstinuką. Dėl padarytos veikos labai gailisi (t. 2, b. l. 9-10, 15, 38).

Ikiteisminio tyrimo metu P. D. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. apie pietus tabore iš romų tautybės asmens nupirko vieną folijos lankstinuką su milteliais. Sumokėjo 6 Eur. Pieš tai paskambino turimu taksisto numeriu iš savo telefono. Taksistas atvažiavo jo gyvenamosios vietos adresu ir nuvežė prie taboro. Kai atvažiavo, jis iš romų tautybės gatvėje sutikto asmens nupirko 1 lankstinuką su narkotikais. Įdėjo lankstinuką į striukės išorinę neužsegtą dešinės pusės kišenę. Taksi vairuotojas jį ir nuvežė į Nemenčinę. Pakeliui jis kažkam paskambino. Baigęs pokalbį jis jo paklausė, ar gali tame miestelyje trumpam pas savo draugą užsukti, jis neprieštaravo. Tada jie užsuko prie namo, iš kurio išėjo vaikinas. Tas vaikinas įsėdo į mašiną. Tuomet privažiavo policija ir juos sulaikė. Kai lipo iš automobilio, jam iškrito iš kišenės jo nupirktas lankstinukas, kurį policija rado, o apžiūrint taksi automobilį pas taksi vairuotoją iš jo pusės durelių daiktinės ištraukė dar kelis lankstinukus. Dėl padarytos veikos gailisi (t. 1 b. l. 113-114, 128);

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-liudytojų D. V. ir M. S. tarnybiniais pranešimais (t. 1 b. l. 20-21) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. patruliavo tarnybiniu automobiliu, apie 13.13 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą apie tai, kad į Nemenčinę įvažiuoja automobilis ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taksi ženklais, kurio vairuotojas galimai yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Buvo pranešta, kad automobilis Vilniaus r., Nemenčinės m. važiuoja Vilniaus gatve link Švenčionių gatvės. Automobilį pastebėjo (duomenys neskelbtini). Automobilio variklis neveikė. Automobilyje pamatė sėdinčius tris vyrus. Patikrinus jų duomenis, buvo nustatyta, kad vairavo automobilį E. B., keleiviai - P. D. ir M. P.. Paklausė visų, ar vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas ir ar turi su savimi, ar automobilyje draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Vairuotojas bei keleiviai atsakė, kad nieko nevartojo ir jokių draudžiamų daiktų, narkotikų neturi. Dalyvaujant vairuotojui ir jam sutikus, vizualiai apžiūrėjo automobilio saloną, nes kilo pagrįstų įtarimų, kad automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, kadangi vienas iš keleivių, t. y. M. P. žinomas kaip galimai vartojantis narkotikus, o ir vairuotojas atrodė apsvaigęs, lėtas, akių vyžiai išsiplėtę. Pro automobilio langą matė salono viduje ant galinės sėdynės gulinčius du supakuotus švirkštus. Vizualiai apžiūrint automobilio salono vidų, vairuotojo pusės durelėse iš kairės pusės esančioje daiktinėje rado ir paėmė 7 folijos lankstinukus, kuriuos pravėrus, pamatė gelsvos spalvos miltelius. Tuo metu P. D. maigė folijos lankstinuką ir išmetė sau po kojomis ir bandė užminti. Tačiau jos tai pastebėjo. Automobilio keleivio pusės priekinių durų daiktinėje rado ir paėmė dar tris supakuotus švirkštus (t. 1, b. l. 50-51, 53-54);

Liudytojo M. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. buvo namuose, kai jam paskambino pažįstamas E. B., kuris pasakė, kad veža klientą į Nemenčinę ir pasiūlė susitikti. Apie 13.13 val. draugas atvažiavo ir jis atsisėdo į jo automobilį. Tuo pačiu metu privažiavo policijos ekipažas ir juos sulaikė. Kai pareigūnai apžiūrinėjo automobilį, rado jame 7 folijos lankstinukus, o išlipęs draugo keleivis pareigūnų akivaizdoje išmetė vieną folijos lankstinuką ant žemės. Automobilyje matė švirkštus, įpakuotus, nenaudotus, o kiek jų buvo, neprisimena. Jam niekas nesiūlė pirkti ir jis niekam jokių narkotikų nepardavinėjo. Pats vartoja narkotikus, tačiau juos perka Vilniaus tabore pas romus (t. 1, b. l. 77-78);

-policijos registruojamų įvykių registro kortele ROIK 0118000467095, kurioje užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. 12.42 val. paskambino R. F., kuri pranešė, kad pieš 10 min. išvažiavo automobilis ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (taksi tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotojas greičiausiai apsvaigęs nuo narkotikų. Apie tai nusprendė iš judesių, akių, ant venų matėsi žaizdos (t. 1, b. l. 8-10);

-įvykio vietos (automobilio) apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 13-14);

-kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal valstybinį numerį duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis ,,FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso N. P., o automobilio valdytojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. b. l. 15);

-savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad pareigūnė D. V. pateikė 8 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 22-23);

-objektų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėti prie pareigūnės D. V. tarnybinio pranešimo pateikti daiktai: 1. baltos spalvos vokas Nr. 11, ant kurio užrašyta, kad vokas su vienu folijos lankstinuku su gelsvos spalvos milteliais, vokas užklijuotas, jo viduje apčiuopiami minkšti daiktai; 2. baltos spalvos vokas Nr. 12, ant kuriuo užrašyta, kad vokas su septyniais folijos lankstinukais su gelsvos spalvos milteliais, vokas užklijuotas, jo viduje apčiuopiami minkšti daiktai; 3 penki supakuoti švirkštai, kurie yra 1 ml talpos su adatomis ir apsauginiais dangteliais; 4. vairuotojo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini) išduotas E. E., gim. 1990 m. vardu (t. 1, b. l. 27-28);

-specialisto išvada Nr. 140-(4317)-IS1-4832, kurioje užfiksuota, kad nuoplovose, paimtose nuo E. B., M. P., P. D. rankų (vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 11) sudėtyje yra narkotinės medžiagos- metadono, jo masė yra 0,027 g ir narkotinės medžiagos- heroino, jo masė 0,007 g, gelsvos spalvos milteliuose iš 7 folijos lankstinukų (vokas Nr. 12) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, jo masė yra 0,215 g ir narkotinės medžiagos-heroino, jo masė 0,057 g (t. 1, b. l. 38-40);

-apžiūros protokolu su fotolentele, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėtas judriojo ryšio telefonas paimtas iš P. D., telefono skambučių istorijoje išlikę 2018-08-28 abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris užvadintas „Edik taksa“ kvietimai 11.33 val., 11.43 val., 12.35 val., 12.35 val., 13.00 val., iš kurio atsiliepta buvo 11.43 val. pokalbio trukmė 1 min. 3 s.; 12.35 val. trukmė 1 min. 5 s. ir 13.00 val. trukmė 15 s. (t. 1, b. l. 102-107);

-UAB „BITĖ“ IMEI kontrolės pažyma Nr. 1079693, kurioje užfiksuota, kad judriojo ryšio aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nuo 2018-08-26 12.42 val. iki 2018-08-29 19.23 veikė BITĖ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 2, b. l. 5);

-UAB „BITĖ“ priklausomybės pažyma Nr. 1079701, kurioje užfiksuota, kad abonento Nr. 63814842 SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-09-15 yra IAP abonentas (t. 2, b. l. 6);

-apžiūros protokolu su fotolentele, kuriuose užfiksuota, kad paimtame iš E. B. judriojo ryšio telefone NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele, skambučių istorijoje užfiksuoti „Antradieni“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priimti kvietimai 11.43 val. ir 13.00 val. 3 kvietimai, po to skambinta 13.28, priimtas skambutis iš abonento išsaugoto su užrašu „Miron2“, iškleidus skambučio profilį užfiksuotas, kad po užrašu „Miron2“ išsaugotas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), toliau apžiūrint kitus aplankalus tyrimui reikšmingos informacijos ir tinkančios identifikavimui nerasta. Išjungus telefoną vidinėje aparato dalyje yra informacinis lipdukas su JRT duomenimis, modelis RM-976, IMEI (duomenys neskelbtini), ištraukus iš jo SIM kortelę, joje įspaustas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užrašas „PILDYK“ (t. 1, b. l. 188-194).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, o P. D. - BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į kiekvieno iš kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltinamųjų neteisėtai įsigytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad E. B. dirba, teistas 6 kartus, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 143-148), o P. D. – yra kitos šalies pilietis, Lietuvoje nedirba, neteistas, administracine tvarka baustas (t. 1 b. l. 94-96), todėl esant vienai jų atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei atsižvelgus tai, kad kaltinamieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 1.vokas su medžiagomis metadonu, heroinu, bendras kiekis 0,400 g, grynas metadono kiekis 0,108 g., heroino kiekis 0,029 g (t. 1, b. l. 40, 41); 2. užantspauduotas popierinis baltos spalvos vokas Nr. 1 (kuriame 5 vnt. švirkštų) (t. 1, b. l. 46; 47); 3. užantspauduotas rudos spalvos popierinis vokas Nr. 2 (kuriame 3 vokai Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 , kurių kiekviename yra po voką. Voke yra po vieną strypelį su vatos tamponėliais. Vokas Nr. 11, kuriame yra vokas. Voke yra tuščia plastikinė vienkartinė pirštinė ir tuščias vienas folijos lankstinukas. Vokas Nr. 12, kuriame bespalvis plastikinis uždaromas maišelis. Maišelyje yra sulenktas popieriaus lapas, kuriame yra 7 tušti folijos lankstinukai) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. B. (E. B.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką (2 paras) nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, skirti E. B. 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

P. D. (P. D.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką (2 paras) nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, skirti P. D. 8 MGL (400 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti P. D..

Daiktinius įrodymus – 1.voką su medžiagomis metadonu, heroinu, bendras kiekis 0,400 g, grynas metadono kiekis 0,108 g., heroino kiekis 0,029; 2. užantspauduotą popierinį baltos spalvos voką Nr. 1 (kuriame 5 vnt. švirkštų); 3. užantspauduotą rudos spalvos popierinį voką Nr. 2 (kuriame 3 vokai Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 , kurių kiekviename yra po voką. Voke yra po vieną strypelį su vatos tamponėliais. Vokas Nr. 11, kuriame yra vokas. Voke yra tuščia plastikinė vienkartinė pirštinė ir tuščias vienas folijos lankstinukas. Vokas Nr. 12, kuriame bespalvis plastikinis uždaromas maišelis. Maišelyje yra sulenktas popieriaus lapas, kuriame yra 7 tušti folijos lankstinukai) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems E. B. ir P. D., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.