Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 192 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, pagal 2017-03-16 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktą patikslintą Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (forma FR0600) už 2017 m. sausio mėn. iki nustatyto termino (t. y. iki 2017-02-27) nesumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai minėtoje deklaracijoje apskaičiuoto pridėtinės vertės mokesčio 4203 eurų (2017-03-27 dienai dar nesumokėta pridėtinės vertės mokesčio suma už 2017 m. sausio mėn. sudaro 3449,52 eurų), tuo pažeisdamas mokesčio mokėjimo tvarką, nustatytą LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 90 straipsnio 1 dalyje, ir šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kai 2017-01-31 nutarimu jau buvo baustas pagal ANK 192 straipsnio 1 dalį.

Teisme R. A. kaltu prisipažino, gailėjosi ir paaiškino, kad vėlavo sumokėti tik 4 dienas. Kovo 31 d. buvo atsiskaitymai, įkrito lėšos ir padarė pavedimą VMI. Žiemą vykdo tik pardavimus. Du kartus per mėnesį būna įplaukos. Anksčiau VMI leido sudaryti mokėjimų grafikus. Šiuo atveju jam neužteko lėšų. Kiek turi, tiek pinigų įmeta, bet jie patys nežino, kas pirmas nusiskaito lėšas, VMI ar Sodra. Galėjo pakentėti 4 dienas, už viską skaičiuoja tuoj delspinigius. Pareiga sumokėti pinigus buvo iki kovo 27 d. Balandžio 1 d. sumokėjo visą pinigų sumą. Šiai dienai PVM pagal VMI grafikus yra įsiskolinęs, bet mokėjimas dar nepradelstas. Tebūnie jam tie kaltinimai, bet baudos dar didesnes duobes iškasa. Tik spėji atsiskaityti su VMI ir Sodra, o žmonėms darbo užmokesčiui beveik nelieka. Niekas nežiūri į žmogelį. Iš po audito buvo baustas už tokį patį pažeidimą. Sutinka, kad pažeidė mokėjimo tvarką.

R. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimo, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VMI registro apie įvykdytas/neįvykdytas prievoles duomenimis, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos duomenimis, išrašu apie R. A. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo registracijos pažymėjimu, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimu. Šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina R. A. neteisėtą veiką, asmeniškai užtraukiančią administracinę atsakomybę. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl R. A. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 192 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, jaučiasi kaltas ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, dalį mokesčio jau sumokėjo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, anksčiau paskirtas baudas sumokėjęs, savo elgesį įvertino neigiamai, įvertinus šių duomenų visumą, taip pat ir nesumokėto mokesčio dydį, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. A. už administracinį nusižengimą finansų sistemai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam nusižengimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 192 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 860 € (aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.