Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbancio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, teisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. rugsejo 5 d., apie 00:00 val., R. J. užejes i svetima buta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus sukele konflikta nepilnamecio vaiko (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, vadino necenzuriniais žodžiais, grasino susidoroti su jo mama G. Ž.. Tokiais veiksmais R. J. pažeide nepilnamecio vaiko teises.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181³ str. 1 d.

Kad R. J. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. rugsejo 12 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, G. Ž. pareiškimu, bendra ivykio informacija, Mažeikiu r. PK kriminalines policijos nusikaltimu tyrimo skyriaus tyrejo D. P. tarnybiniu pranešimu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu, G. Ž. paaiškinimu, asmens blaivumo testo rezultatais, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad R. J. pripažino pažeidima ir nuoširdžiai del jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad R. J. teises pažeidima padare budamas neblaivus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgdamas i tai, kad R. J. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera baustas, i lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina LR ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181³ str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. J. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

R. J., pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.