Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-09-30 · Civilinė byla Nr. e2-23934-191/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-30
Bylos Nr.
e2-23934-191/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18695-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
N. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-23934-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18695-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei N. Ž. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės N. Ž. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 3136,63 Eur skolos už priduotus naftos produktus, 189,05 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 Eur žyminio mokesčio, 242,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė sudarė naftos produktų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11/08-14, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovei naftos produktus, o atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais. Ieškovė už 3283,43 Eur sumą išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė turėjo apmokėti per 30 dienų. Atsakovė nustatytais terminais pilnai su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolinga 3136,63 Eur, ieškovas taip pat paskaičiavo 189,05 Eur delspinigių. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sumokėtą žyminį mokestį – 37,00 Eur, bei bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 242,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė N. Ž. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį Nr. 11/08-14 pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti naftos produktus. Sutarties 4.1 p. numato, jog už patiektus naftos produktus turi būti atsiskaityta per 30 dienų. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovė už 2016 m. birželio-liepos mėnesį pirktus degalus pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 3136,63 Eur. Atsakovei nevykdant piniginės prievolės ieškovas, vadovaudamasis sutarties 4.2.p., paskaičiavo 189,05 Eur delspinigių.

Atsakovė nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jos priteistina 3136,63 Eur skolos ir 189,05 Eur delspinigių ieškovui, iš viso 3325,68 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. , 6.205 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Vadovaujantis CK 6.37 str. ir 6.10 str., iš atsakovės ieškovui priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 3325,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis - 37,00 Eur, bei 242,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. Ž. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., Kauno raj., ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, naudai 3136,63 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 63 ct) skolos, 189,05 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 05 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 3325,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio ir 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas Edmundas Inokaitis