Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Širvintų r., LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, neteistas, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., artimoje aplinkoje smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.

2012 m. vasario 13 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) savo namuose J. S. neblaivus šeimyninio konflikto metu su O. A. rankomis ją tris kartus pastūmė, po to sugriebęs jai už kaklo, ėmė ją smaugti, po to tris kartus sudavė į galvą ir stūmė ją į sieną. O. A. pargriuvus ant grindų, sugriebė ją už kojos ir tempė į kitą kambarį, spyrė koja į galvą. Tokiais J. S. veiksmais O. A. buvo sukeltas fizinis skausmas.

J. S. prisipažino tą vakarą smurtavęs. Paaiškino, kad su draugu namuose gėrė alkoholį. Prie jų prisijungė iš darbo sugrįžusi O. A.. Po kurio laiko draugas išėjo, nors ir buvo dar likę gėrimų. Jis nenorėjo, kad likusius gėrimus išgertų O. A., todėl kilo konfliktas, kuris peraugo į muštynes. Gailisi, kad taip įvyko, tikisi, kad ateityje taip nedarys. Jis nukentėjusios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.

Nukentėjusioji O. A. paliudijo, kad vyras ginčo su ja metu tą vakarą ją mušė rankomis, smaugė. Jis jos atsiprašė ir ji jam atleido. Prašo bylą nutraukti.

Liudytojas V. A. paliudijo, kad vasario 13 dienos vakare parėjo namo tėvas su draugu, ėmė abu gerti alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko prie jų prisėdo ir mama. Vyrams įsismarkavus, mama juos sudrausmino. Draugas išėjo. Motina iš tėvo atėmė sidrą, kilo konfliktas. Tėvas ėmė mušti mamą. Jis iškvietė policiją.

Prietaiso Alcotest parodymai patvirtina, kad J. S. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas.

Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matosi, kad 2012 02 13 21,54 val. O. A. buvo apžiūrėta, jai diagnozuotos plaukuotoje galvos dalyje dvi nedidelės hematomos.

Policijos pareigūno Igorio Vasilevskio tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad konfliktas vyko vaiko akivaizdoje, O. A. mušė neblaivus sugyventinis J. S. su ranka ir kojomis, suduodamas į galvą, smaugdamas.

Širvintų RPK įvykių suvestinėje bei policijos registruojamų įvykių registre yra fiksuota, kad 2012-02-13 20,55 val. buvo gauta informacija apie smurtą artimoje aplinkoje: V. A. pranešė, kad neblaivus tėvas sumušė motiną.

2012 02 14 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi J. S. buvo taikytos smurto patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusios iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Visi šie įrodymai patvirtina, kad J. S. š.m. vasario 13 d. vakare smurtavo prieš savo sugyventinę, kas sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 dalyje.

Pagal prokurorės reikalavimą šioje byloje buvo atliktas ikiteisminis tyrimas, t.y., iš privataus kaltinimo buvo pereita į valstybinį kaltinimą vadovaujantis tuo, kad kaltinamojo padaryta veika įgavo visuomeninę reikšmę, nes padaryta artimoje aplinkoje, vaiko akivaizdoje.

J. S. teisiamas pirmą kartą. Padaryta veika yra nesunki. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas girtas, atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusioji pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė. Prašo bylos nagrinėjimą nutraukti.

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad J. S. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl BK 38 str. pagrindu byla nutraukiama. Byloje yra duomenų, kad prieš nukentėjusią kaltinamasis yra smurtavęs ir anksčiau. Todėl skiriama BK 72² str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį, tačiau pritaikius BK 38 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti. Pritaikius BK 72² str. skirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įpareigojimas turi būti įvykdytas per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. S., kad jei per vienerius metus jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.