- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5257-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00721-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. R. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinį faktą, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytą 3 (trijų) mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo tėvo (palikėjo) J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu. Pareiškėjas prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas palikėjas J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris gyvenamąją vietą nuo 1969-06-26 deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). J. R. mirė našliu. Vaikai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Vienintelis gyvas J. R. vaikas yra pareiškėjas R. R.. Nors R. R. nustatytu terminu nesikreipė pas notarą dėl savo tėvo J. R. palikimo priėmimo, nepaisant to, R. R. tiek esant gyvam jo tėvui, tiek iš karto po jo mirties (duomenys neskelbtini), nenutrūkstamai rūpinosi jo turtu (namu, esančiu (duomenys neskelbtini) (namas NTR neregistruotas, tačiau šio turto buvimą patvirtina pridedami planai, 2022-08-11 seniūno pažyma, namas žemėlapyje pažymėtas žaliu apskritimu), kuriame gyvena iki dabar, ir žemės sklypais (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini), valdė juos kaip savo, mokėjo mokesčius ir tą daro iki šiol, kas patvirtina, kad jis tikslingai toliau siekė valdyti ir rūpintis savo tėvo J. R. palikimu. Pareiškėjo manymu, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nepažeistų kitų asmenų teisių, nes paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjo J. R. palikimą neišduotas, turtas neperleistas tretiesiems asmenims, kiti palikėjo vaikai yra mirę. Dėl J. R. nuosavybės teise priklausančio kito palikimo (santaupų, turtinių ir neturtinių teisių ir kt.), išskyrus pareiškimo prieduose nurodytą turtą, kuris įgytas santuokos metu ir laikytinas bendrąja sutuoktinių nuosavybe, tikslių duomenų neturi, nes J. R. palikimas yra nepriimtas. Pareiškėjo manymu, R. R. nustatytu terminu dėl palikėjo J. R. palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes manė, kad visas palikėjos turtas pereina jam, kaip palikėjo sūnui, be atskiro kreipimosi pas notarą, todėl dėl susiklosčiusių įvykių visumos buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikėjo J. R. palikimui priimti, o pareiškėjas surinkęs ir parengęs reikiamus dokumentus, pareiškėjas kreipiasi į teismą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjas teisės aktų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į notarą, kaip palikėjo J. R. įpėdinis dėl jo palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. R. paliktojo turto priėmimą. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Bylą prašo nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (elektroninės bylas lapas (toliau - e. b. l. 5-7).
4. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys). Prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėta pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
7. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. R., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad J. R. mirė našliu, vaikai: K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sąraše).
8. Po J. R. mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas: 121/240 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 167/435 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100/271 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/287 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64/367 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip priedų sąraše), bei namas, esantis (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje neregistruotas, tačiau šio turto buvimą patvirtina pridedami planai, 2022-08-11 seniūno pažyma).
9. Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad pareiškėjo tėvas J. R. testamento surašęs nebuvo.
10. Pareiškėjas R. R. po tėvo J. R. mirties toliau gyveno palikėjui nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, nenutrūkstamai rūpinosi jo turtu - namu, esančiu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena iki dabar, ir žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), valdė juos kaip savo, mokėjo mokesčius ir tą daro iki šiol, tikslingai siekdamas visapusiškai įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Šias aplinkybes patvirtina atsiskaitymo knygelių už elektrą kopijos, išrašas apie pareiškėjo R. R. deklaruotą gyvenamąją vietą nuo 1985-12-22, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat į bylą pateikti Z. D. ir A. R. rašytiniais paaiškinimai (dokumentai zip priedų sąraše).
11. Pareiškėjas R. R. po savo tėvo J. R. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjas atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs, bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiškėjo R. R. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
13. Konstatuotina, jog R. R. priėmė palikimą po savo tėvo J. R. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo po J. R. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėjas R. R. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo tėvo mirties (CK 5.13 straipsnis).
14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Valstybei priteistinų išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. R. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.