- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 2A-63-221/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10204-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Lozoraitytė, Leonas Jachimavičius, Nijolia Indreikienė
- Atsakovas
- R. K., M. M.
- Trečiasis asmuo
- V. Š.
- Ieškovas
- J. R. K.
- Advokatai
- Valteris Alekna, Vaidotas Granickas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolios Indreikienės, Leono Jachimavičiaus, Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant apeliantei M. M., jos atstovui advokatui Valteriui Aleknai, atsakovui R. K., jo atstovui advokatui Vaidotui Granickui, trečiajam asmeniui V. Š., apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-779-192/2015 pagal ieškovo J. R. K. ieškinį atsakovei M. M., trečiajam asmeniui V. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 66 996,33 Lt skolai grąžinti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja A. K. Palikėjos turto įpėdiniai pagal įstatymą yra ieškovas (palikėjos sutuoktinis) ir atsakovė (palikėjos motina). Abu įpėdiniai paveldėjo po ½ A. K. turto ir turtinių prievolių. Ieškovas įregistravo nuosavybės teises viešajame registre, o atsakovė neatvyko atsiimti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo iš notaro ir neregistruoja savo nuosavybės teisių viešajame registre. Nežiūrint to, abu turto įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą (CK 5.5 str.) ir paveldėjusiais atitinkamą dalį turtinių prievolių. Turtas buvo priimtas pagal antstolės R. V. 2012 m. birželio 26 d. sudarytą turto apyrašą. Kadangi atsakovė neregistruoja savo nuosavybės teisių viešajame registre, palikėjos skolų išieškojimas iš paveldėto turto yra apsunkintas. Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.15 straipsnio 1 dalimi, iki 2014 m. gegužės 30 d. atlygino dalį mirusios A. K. turtinių prievolių (133 992,66 Lt). Pagal CK 6.9 straipsnio 1 dalį ieškovas, kaip įvykdęs dalį solidariosios prievolės, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš skolininkės M. M. atlyginti ½ sumokėtų skolų (66 996,33 Lt). Ši suma neviršija jos paveldėto turto vertės pagal 2012 m. birželio 26 d. turto apyrašą (68 025 Lt). Šalys yra solidarios A. K. kreditorių skolininkės (CK 6.10 str. 1 d.), todėl atsakovei kyla pareiga padengti ½ sumokėtos skolos dalį. Išmokėdamas dalį skolos, ieškovas pripažino dalį skolų, o, skolą pripažinus vienam iš skolininkų, toks pripažinimas taikomas ir kitiems bendraskoliams (CK 6.12 str. 1 d.).