Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-08 · Byla Nr. A2.6.-16-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-08
Bylos Nr.
A2.6.-16-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00576-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
Z. S.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-16-744/2014 m.(Nr. A2.6.-706-744/2013m.)
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00576-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 8 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. S.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei UAB „Langvora“ atstovui, išnagrinėjęs

Z. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ūkininko, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. 2013 m. gruodžio 19 d. apie 21.50 val. Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 29,12 kilometre, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19000, patikros sertifikatas Nr. 1499361, galioja iki 2014-04-17, jam nustatytas 2,13 promilės girtumas), nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su iš priekio važiavusiu krovininiu automobiliu „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tempiančiu puspriekabę „Schmitz SKO 54/L“, valstybinis numeris CE 972, kurį vairavo blaivus K. B.. Krovininis automobilis ir puspriekabė priklauso UAB „Langvora“. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės bei puspriekabė. Šiais savo veiksmais Z. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Z. S. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus ir, matyt, užsnūdęs, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, atsitrenkę į krovininį automobilį ir jo puspriekabę. Supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, kadangi ūkininkauja, jam būtinas vairuotojo pažymėjimas.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra visiškai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (7 b. l.), foto lentele (8-10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją (2, 13, 14 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės techninę apžiūrą ir draudimą (15, 16, 18, 19 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (17 b. l.), K. B. (20 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (21 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (22-26 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (27 b. l.).

Z. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (22-26 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, ūkininkauja, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje už šį pažeidimą nustatytas nuobaudos minimumas, t.y. skirtina 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

Z. S.Ą pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas