Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-79-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-05
Bylos Nr.
T-79-269/2014
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00556-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-79-269/2014
Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00556-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant K. Jasionytei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. R.,gynėjui advokatui A.Kviatkovskiui,nedalyvaujant nepilnamečiui nuteistajam R. P. ir jo atstovui pagal įstatymą,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam nepilnamečiui R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. (toliau-nuteistasis) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Auklėjimo poveikio priemonės nepaskirtos.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam papildomai paskirti auklėjimo poveikio priemonę–elgesio apribojimą, įpareigojant: būti namuose (socializacijos centre) nuo 22 val. iki 6 val., nesilankyti vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Nuteistasis kuris nuo 2014-03-21 gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose į teismo posėdį neatvyko, prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-09. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. yra įtariamas padaręs 2 nusikalstamas veikas pagal BK 284 str. (a. b. l. 49-50, 51), du kartus baustas administracine tvarka: 2014-01-24 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2014-01-31 pagal ATPK 178 ¹ str. 2 d. (a.b.l. 44, 47, 54-55,57).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, yra įtariamas padaręs 2 nusikalstamas veikas, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant būti namuose ((duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose ar kituose Įstatymo numatytuose namuose) nuo 22 val. iki 6 val., nesilankyti vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., 75 str. 2 d. 7 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d., 364 str.

nutarė:

Pakeisti R. P. R. rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai skirti auklėjimo poveikio priemonę- jį įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose ((duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose ar kituose Įstatymo numatytuose namuose) nuo 22 val. iki 6 val., nesilankyti vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis