Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-733-380/2007, išnagrinėjusi klausimą dėl daiktinių įrodymų baigties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – LR BK) 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str., 180 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta trijų (3) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant kardomosios priemonės – suėmimo laiką nuo 2009-09-09 iki 2006-03-10 ir nuo 2006-07-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskiriant jam kardomąją priemonę suėmimą; J. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; L. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta dvejų (2) metų ir trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės vykdymą pagal LR BK 92 str. atidedant 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir mokytis arba dirbti; A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems (2) metams ir devyniems (9) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 , 9 d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinant su Klaipėdos apylinkės teismo 2005-10- 26 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. paskirta bausme, taip pat 2005-12-06 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. , 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. , 161 str. 2 d. paskirta ir apėmimo būdu subendrinta bausme, taip pat šiuo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str. paskirta bausme, taip pat 2006-08-28 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta bausme ir paskiriant jam subendrintą bausmę – trejus (3) metus laisvės atėmimo. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006-02-07; T. J. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą, atiduodant jį tėvams prižiūrėti pagal LR BK 93 str. 87 str.; A. Ž. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą, atiduodant jį tėvams prižiūrėti pagal LR BK 93 str. 87 str. (baudžiamoji byla Nr. 1-537-158-2006, ikit. tyr. Nr. 233-1-00190-05; 6 t., b. l. 82-94). Nuosprendis įsiteisėjo 2006-12-13. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-06-26 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-06 nuosprendžio dalis dėl A. G. panaikinta paaiškėjus naujoms aplinkybėms, byla perduota iš naujo nagrinėti teisme (b. b. Nr. 1-733-380/2007, t.7, b. l. 71-73). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-07 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2006-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, subendrinus paskirtas bausmes ankstesniais nuosprendžiais – 2005 m. spalio 26 d., 2005 m. gruodžio 6 d., 2006 m. rugpjūčio 28 d., paskirta bausme - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, skiriant A. G. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems (4) metams devyniems (9) mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaičiuoti pagal 2005-10-26, 2005-12-06, 2006-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius atliktą bausmę (b. b. Nr. 1-733-380/2007, 8 t., b. l. 37-40). Nuosprendis įsiteisėjo 2007-11-28. Nurodytais teismo procesiniais sprendimais klausimas dėl daiktinių įrodymų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išspręstas nebuvo.

Teisme 2015-08-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymas dėl nuosprendžio, kuriuo nurodo, jog Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos policijos komisariate, ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00190-05, sujungtos bylos (33-1-00778-05, 33-1-00536-05, 33-1-00910-05, 33-1-00958-05, 33-1-01000-05) perduotas 2006-01-31 į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, kaltinamuoju aktu, įtariamasis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iki šiol nėra atžymėta, daiktinių įrodymų tvarkymo dokumentuose, sprendimas dėl daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu 2005-08-05 kratos metu iš buto, esančio Šilutės pl. 4-20, Klaipėda išimta muzikinis centras ,,Sony“ MPE CD RDS su dviem garso kolonėlėmis ir antena, dokumentais, mobilaus ryšio telefonas ,,Siemens A52“, telefono pakrovėjas (b. b. Nr 1-733-380/2007, ikit. tyr. Nr. 33-1-00190-05, 2 t., b. l. 88). Minėti daiktai perduoti saugoti į Klaipėdos m. 3 PK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, 2005-12-07 kvito Nr. 0003499 (2 t., b. l. 89). Atsižvelgiant į tai, jog daiktai, paimti kratos metus išimti iš A. D., bylos duomenimis, įsigyti už iš nusikalstama veika įgytų lėšų, daiktai paimti dar 2005 m., baudžiamoji byla, kurioje minėti daiktai galėjo turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, išnagrinėta priimant apkaltinamąjį teismo nuosprendį, byloje nėra gauti prašymai dėl minėtų daiktų grąžinimo, tikslus daiktų savininkas nėra žinomas, tokiu būdu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – muzikinis centras ,,Sony“, dvi garso kolonėlės, antena, dokumentai, mobilaus ryšio telefonas ,,Siemens A52“, telefono pakrovėjas, kvito Nr. 0003499, naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutarė:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-733-380/2007, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – muzikinį centrą ,,Sony“, dvi garso kolonėles, anteną, dokumentus, mobilaus ryšio telefoną ,,Siemens A52“, telefono pakrovėją, kvito Nr. 0003499, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.