Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-06 · Byla Nr. A2.9.-1486-613/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1486-613/2011Nutarimas · 2011-04-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-985-963/2017Nutartis · 2017-05-15Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-06
Bylos Nr.
A2.9.-1486-613/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01226-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1486-613/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01226-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.4.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-10-5983530(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-01 iki 2011-03-08 laikotarpiu I. B. nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), praleidinėja (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties pamokas. Per šį laikotarpį jis praleido 190 pamokų iš jų 119 be pateisinamos priežasties. I. B. 2010-05-28, 2011-01-14, jau buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą. Tokiu būdu I. B. tinkamai nepanaudodama motinos valdžios padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

I. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2010-08-13 I. B. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. I. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes I. B. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

I. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį spaskirti administracinę nuobaudą – 100,00 (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė