- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- T-264-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23597-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 6 d. nuosprendžiu D. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20 MGL (1000 Eur) bauda. Iš D. R. priteistos 258,33 Eur proceso išlaidos valstybės naudai.
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinės atsakovės ADB „Compensa Vienna Insurence Group“ įgaliotos atstovės E. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 6 d. nuosprendžio, civilinės ieškovės skundą atmetė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 23 d.
2026 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal šią pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. K., sudaro 133,34 Eur
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama ir į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas, taip pat į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam teisinis pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-173/2014, 2K-322/2014, 2K-218-1073/2020, 2K-41-697/2021).
Atsižvelgiant į tai, jog apeliacinis procesas inicijuotas civilinės ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurence Group“, pateikiant apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 6 d. nuosprendžio, kuris atmestas, pripažįsta, kad valstybės patirtų proceso išlaidų priteisimas iš nuteistojo už teisinę pagalbą nukentėjusiajai R. K., kuriai gynėjas buvo paskirtas valstybės iniciatyva, prieštarautų teisingumo ir sąžiningumo principams, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.