- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-20
- Bylos Nr.
- A20.-176-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00153-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-234-455/2016, E. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 580 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
E. T. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad šiuo metu jau yra praėję pusė bausmės vykdymo termino, per nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausęs privalomą mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jam paskirtą baudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (įsigaliojusį nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nuostatos numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl E. T. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnio nuostatas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kad E. T. įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas ATPK 329 straipsnyje, tai yra pateikė prašymą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, jau yra praėję pusė specialiosios teisės atėmimo termino. E. T. iki šio teisės pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka, tačiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Jis už vairavimą esant neblaiviam nubaustas pirmą kartą, jam paskirtą baudą sumokėjęs. Taip pat atsižvelgiama, kad darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog ATPK 20 straipsnio administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-234-455/2016, atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminas sutrumpinamas ir jam grąžinama teisė vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
E. T. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą iki vienerių metų praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.