Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo nuteistajam P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. gegužės 18 d. gautas antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. kovo 6 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-18-113-4613, kuriuo priimtas sprendimas nutraukti 289,62 Eur (1 000 Lt) baudos išieškojimą iš nuteistojo P. M. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 21 d. išduotą vykdomąjį raštą, pasibaigus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalyje ir vienas iš vykdomosios bylos nutraukimo atvejų yra, kai išieškojimui pasibaigia įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Tačiau pažymėtina, jog šio straipsnio 1 dalies 4 punkte imperatyviai nurodyta, kad išieškojimo senaties terminas turi būti nustatytas įstatymu. BPK 337 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Taip nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu: 1) yra suėjusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis; 2) jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas. Šioje byloje yra nustatyta pirmoji aplinkybė, kuriai esant, egzistuoja teisinis pagrindas nuosprendžio nevykdyti.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad teismo nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu nuo jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Papildomai pažymėtina, kad senaties eiga nutrūksta, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, taip pat senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti paskirtą bausmę.

Iš byloje esančio antstolės Valentinos Žydelienės pateikto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 21 d. vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-852-14/2001 iki 2018 m. kovo 6 d. (minėto patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo priėmimo) antstolės buvo vykdomas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam P. M. paskirtos 289,62 Eur (1 000 Lt) baudos išieškojimas. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio priėmimo šio nuteistojo atžvilgiu nebuvo priimta jokių kitų apkaltinamųjų teismo nuosprendžių, jį patraukiant baudžiamojon atsakomybėn. Taip pat byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis per apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties laikotarpį piktybiškai būtų vengęs sumokėti paskirtą baudą. Todėl laikytina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 3 dalyje numatytas penkiolikos metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas jau yra pasibaigęs. Remiantis tuo, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam P. M. paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą tenkinti.

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-852-14/2001 nuteistajam P. M. paskirtos bausmės – 289,62 Eur (1 000 Lt) baudos, vykdymą, suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.