Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D., V. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos V. D. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė ir pareiškėjas V. D. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi du nepilnamečius vaikus, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda.

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena apie dvejus metus ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 2001m. lapkričio 23d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 78, tarp V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčių du nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę D., pareiškėjui – D..

Patvirtinti 2012m. birželio 23d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties dalykasŠia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2001 m. lapkričio 23 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, aktų įrašo Nr. 78, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto, susitarėme sekančiai:

Pil. V. D. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamasis turtas 1000 Lt vertės skalbimo mašina, iš viso turto už 1000 Lt. Pil. V. D. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamasis turtas: 200 Lt vertės sekcija, 200 Lt vertės minkštas kampas, 400 Lt vertės spinta, iš viso turto už 800 Lt.Pil. V. D. nereikalauja kompensacijos iš pil. V. D. už jai atitekusią didesnę bendro turto dalį.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169; 3.170; 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais, dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo, susitarėme sekančiai:

Mūsų nepilnametės dukros G. D., gimusi (duomenys neskelbtini) ir V. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su mama V. D. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaikų tėvui V. D. nebus trukdoma bendrauti su dukromis G. ir V.. Aš, V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametes dukras G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ir mokėti kiekvieną mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) periodines išmokas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2012m. liepos 1d. Mes, V. D. ir V. D. sutarėme, kad dukrų G. ir V. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama V. D.. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „D.“, pareiškėjas – „D.“Šalys atsakingai pareiškė, kad už pateiktą informaciją apie savo vardu turimą kilnojamąjį turtą atsako ir, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.

3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

3.3.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.4.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – sutarties šalims ir institucijai, teikiančiai išvadą, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.