- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- 2K-30-511/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00002-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis (pran.)
- Nuteistasis
- S. S., V. S.
- Advokatai
- Egidija Belevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros generalinio prokuroro pavaduotojo Sauliaus Versecko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžio.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu:
Žemesnės instancijos teismas
S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, ir S. S. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant S. S. bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Iš S. S. priteista valstybei 96 634 Eur turtinei žalai atlyginti.
V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 220 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir V. S. paskirta subendrinta galutinė bausmė – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Juridinis asmuo UAB „Asuma“ pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 220 straipsnio 2 dalį 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir juridiniam asmeniui UAB „Asuma“ paskirta galutinė subendrinta bausmė – 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iš nuteistųjų V. S. ir juridinio asmens UAB „Asuma“ solidariai priteista valstybei 94 912 Eur žalai atlyginti. Nuteistųjų V. S. ir juridinio asmens UAB „Asuma“ turtui taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir dalies civilinio ieškinio įvykdymo.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu taip pat buvo pripažinti kaltais ir nuteisti G. V. ir G. S. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, o iš dalies panaikintu ir pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. S. padaryta nusikalstama veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 223 straipsnio 1 dalį, tačiau ši bylos dalis kasacine tvarka neskundžiama.