Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam D. D.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 50 MGL dydžio bauda su 300 Lt turto konfiskavimu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 3 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 8 d., pagal BK 243 straipsnį – 10 parų arešto bausme; 3) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 18 d., pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Kauno apylinkės teismo 2008 m. sausio 16 d. nutartimi atleistas nuo Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 4) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, šią bausmę atlikęs; 5) Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu.