Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. I., išnagrinėjęs A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, ištekėjusio, auginančio tris mažamečius vaikus, gyvenamąją vietą deklaravusios ir gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2014 m. rugpjūčio 7 d. 14.09 val. Šakių r. sav., kelio Šakiai – Plokščiai 2,30 km, vairuodama A. I. priklausantį automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 131 +/ – 4 km/ val. greičiu, esant leistinam 50 km/ val. važiavimo greičiui. Savo veiksmais viršijo nustatytą leistiną važiavimo greitį 81 +/ – 4 km/ val., tai yra padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

A. I. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, ATP protokolu su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, fotonuotrauka, iš kurios matyti, kad A. I. 2014 m. rugpjūčio 7 d. 14.09 val. važiavo 127 (po paklaidos) km/ val. greičiu (b. l. 1, 2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. I. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi ji vairuodama transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam straipsnio sankcijoje nurodytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai A. I. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), tai yra 289 EUR, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. I. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.