Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, bausto administracine tvarka, teisto, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2014 m. lapkričio 8 d., 16 val. 40 min., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), paskambinęs į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, žinomai melagingai pranešė, kad noris susisprogdinti. Atvykus policijos pareigūnams N. K. paaiškino, kad policijos jis nekvietė. Savo veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

N. K. 2014 m. spalio 27 d., 17 val. 50 min., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefono numeriu +37062928389 skambino pagalbos telefono numeriais, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, ir žinomai melagingai pranešė, kad užmušė žmogų. Savo veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 188²⁰ straipsnyje (skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio).

N. K. apie bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad N. K. vengia atvykti į bylų nagrinėjimą, todėl bylos išnagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. gruodžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-22522463-14, 2014 m. lapkričio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės F. K. tarnybiniame pranešime, 2014 m. lapkričio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime, 2014 m. lapkričio mėnesio transporto priemonės kelionės lapo kopijoje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir jo struktūrinių padalinių (policijos komisariatų) tarnybinių transporto priemonių kuro normos lape, UAB „LUKOIL BALTIJA“ čekyje, pranešimų registracijos lape, pažymoje apie N. K. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys rodo, jog N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. gruodžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-22521834-14, 2014 m. spalio 27 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime, pranešimų registracijos lape, pažymoje apie N. K. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys rodo, jog N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

N. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, ankščiau teistas už nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą N. K., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančias administracines nuobaudas, tame skaičiuje ir už analogišką teisės pažeidimą, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, jam ankščiau paskirtų nuobaudų baudų nemoka, todėl jam skiriama nuobauda - administracinis areštas, kurio dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog dėl N. K. neteisėtų veiksmų (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimo) Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas patyrė 23,75 Lt. nuostolį, t.y. išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu vykstant į melagingą iškvietimą, kuris priteistinas iš N. K..

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 3 (tris) paras administracinio arešto.

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 3 (tris) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti N. K. galutinai administracinę nuobaudą – šešių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, N. K. bus sulaikytas.

Priteisti iš Nikolajaus K. U. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato naudai 23,75 Lt. (dvidešimt tris litus 75 ct) (6,88 Eur) žalos atlyginimui. Žala mokoma banke į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.