Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-09-27, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-01 apie 11 val. R. T. nepilnametis sūnus T. D., gim.2001-09-07, būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė nešiojamąją bateriją „ACME PB06“, kurios vertė 10,99 Eur. R. T. privalėdama dorai auklėti savo vaiką, nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d., kadangi anksčiau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą, priešingai vaikų interesams.

R. T., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. T. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Maxima LT, UAB darbuotojo pareiškimas, paaiškinimas (b.l.2,4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), T. D. paaiškinimas (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-10).

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad R. T. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063789776. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, R. T..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.