- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-533-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00984-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant M. B., išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016-01-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-5-948/2016) nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda, ją pakeičiant 48 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-04-01 jiems atlikti. Kadangi M. B. vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).
M. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Pabiržės seniūnijoje, tačiau 2016-06-22 seniūnija raštu Biržų rajono PK informavo, kad M. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą (LR ATPK 314 str. 4 d.). Todėl darytina išvada, jog M. B., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų.
Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi.
LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 289 EUR baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą tenkinti ir nustatyti, kad M. B., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2016-01-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-5-948/2016) jam paskirtą ir nesumokėtą 289 Eurų baudą.
Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir M. B. žiniai.
Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.