Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro G. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas,

1. 1997-06-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 45 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį ir 45 straipsnį, 271 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė - pataisos darbai be laisvės atėmimo 1 metams su 10% turto konfiskavimu.

2. 1998-02-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 45 straipsnį ir 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 3 mėn. 2000-08-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 16 straipsnio 2 dalies, 272 straipsnio 3 dalies į BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.

3. 2005-08-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.

4. 2010-02-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

5. 2012-06-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.

6. 2013-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.

7. 2013-09-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn. 2013-11-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto A papunkčiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn. 2015-05-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2013-11-13 nuosprendis pakeisti - atleistas nuo bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kauno apygardos teismo 2013-11-13 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn. nekeipakeista.

8. 2014-05-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. L. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: 2016 m. gegužės 11 d. nuo 9 val. 30 min. iki 10 val. 30 min., Alytaus mieste, vežiodamasis automobiliu „VW GOLF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo” sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga draudžiama vartoti medicinos tikslams.

Tokiais veiksmais T. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. L. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-11 apie 10.00-11.00 val. (duomenys neskelbtini)gatvėje sėdėjo automobilyje „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo. V. M. sėdėjo priekinėje dešinėje keleivio sėdynėje. Šioje vietoje gaminosi sau dozes heroino, kad pavartotų švirkštais suleidžiant į kraujagysles. Šaukšte virinant heroino miltelius su vandeniu gaminosi sau vieną švirkštą narkotinių medžiagų. Tada privažiavo policijos pareigūnų automobilis su policijos skiriamaisiais ženklais. Kai priėjo policijos pareigūnai, savo laikytą švirkštą su narkotine medžiaga padėjo ant žemės automobilio salone, prie savo priekinės vairuotojo sėdynės, o M. spėjo išpilti ant automobilio grindų. Parodė, kad 2016-05-11 apie 09 val. 30 min. Alytuje, pas čigonų tautybės asmenį, adreso nežino, vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko įsigyti narkotinių medžiagų - heroino. Nusipirko 2 (du) paketėlius baltos blizgančios medžiagos su heroinu. Mokėjo po 6 eurus už vieną. Heroino buvo labai maži kiekiai, svorio nurodyti negali, nežino. Pirko sau asmeniškai. Narkotines medžiagas gaminosi sau iš dviejų nupirktų dozių. Švirkšte, kurį rado automobilyje su skysčiu, po vairuotojo sėdyne, tai ir buvo paruošta medžiaga narkotinė - heroinas jo, iš nupirktų dviejų dozių. V. M. heroino nedavė. Jis gaminosi sau gal iš savo turėtų likučių, kuriuos buvo įsigijęs 2016-05-10. Įgydamas narkotinių medžiagų, neplanavo jų platinti. Neigiamai vertina savo veiksmus, kad pirko savo vartojimui narkotinę medžiagą heroiną. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 90-91, 102-104).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. L. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.

Iš 2016-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėjus automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. L. apžiūros metu buvo surasti bei paimti: iš automobilio salono priekinės dešinės dalies, nuo kilimėlio vienas švirkštas su adata, dangteliu ir galimai su narkotinių medžiagų likučiais; vienas metalinis šaukštelis; šalia automobilio pavarų perjungimo svirties rastas vienas folijos rutuliukas su narkotinių medžiagų likučiais; automobilio salono priekinėje dalyje, kairėje po sėdyne rastas vienas švirkštas su adata ir rusvu skysčiu, galimai su narkotine medžiaga; vienas metalinis nulaužta rankenėle šaukštelis; T. L. šortų kišenėje rastas vienas folijos gabalėlis, galimai su narkotinių medžiagų likučiais. 2016-05-11 kratos metu automobilyje „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie rankinio stabdžio svirties rastas vienas folijos rutuliukas, galimai su narkotinių medžiagų likučiais; salone priekyje kairėje pusėje ant kilimėlio rasti ir paimti švirkšto adatos dangtelis, vatos gabalėlis (1 t., b. l. 27-28, 29-34).

Liudytojo V. M. apklausos protokolas, kuriame parodė, kad 2016-05-11 su T. L. raudonos spalvos „VW GOLF“ automobiliu nuvažiavo į Alytų, prie daugiaaukščio namo, adreso nežino. T. L. išlipo iš automobilio, nuėjo į daugiabutį namą. Minėtame name T. užtruko apie 2-3 minutes. Grižo į automobilį ir tada pradėjo važiuoti. Kokia gatve važiavo nežino. Pavažiavę kelias minutes sustojo prie neasfaltuoto kelio. Žinojo, kad T. turi heroino. Sustoję ruošėsi vartoti narkotinę medžiagą - heroiną. T. ir jam davė vieną lankstinuką heroino. Tada pastebėjo, kad prie jų stovinčio automobilio privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir išlipo uniformuoti pareigūnai. Jis turėtą heroiną išpylė automobilyje ant kilimėlio. Uniformuoti pareigūnai apžiūrėjo T. L. automobilį ir jame rado kelis folijos lankstinukus, vieną tuščią švirkštą ir kitą švirkštą, kuriame T. L. jau buvo įtraukęs heroino. Kiek folijos lankstinukų Tomas įsigijo Alytuje jis nežino (1 t., b. l. 39-40).

Iš 2016-05-11 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-11 jis dirbo ekipaže AP-920 kartu su vyriausiuoju patruliu R. D. ir D. J.. Apie 10.00 val. patruliuodami J. gatvėje pastebėjo stovintį automobilį „VW GOLF“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame sėdinčius du asmenis. Privažiavus prie minėto automobilio pastebėjo, kaip priekyje keleivio sėdynėje sėdintis asmuo pasilenkė į priekį ir kažką norėjo paslėpti. Tada jo kolega nuskubėjo prie keleivio, o jis prie vairuotojo. Jis vairuotojo paprašė išlipti iš transporto priemonės. Paklausus vyriškių ką jie čia veikia, jie atsakyti negalėjo. Asmenys buvo sutrikę, jų rankos drebėjo. Jo kolega R. D. paprašęs, kad keleivis išliptų iš transporto priemonės pastebėjo ant automobilio kilimėlio, kur sėdėjo keleivis gulintį švirkštą su adata ir jame esančiu mažu kiekiu galimai narkotinės medžiagos. Šalia švirkšto buvo perlenktas arbatinis šaukštelis. Taip pat, šalia bėgių perjungimo svirties jo kolega R. D. pastebėjo folijos gabalėlį su galimai narkotine medžiaga. Paklausus asmenų kieno galimai yra narkotinės medžiagos, jie paaiškinti negalėjo. Vairuotojo vietoje sėdėjusiam T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivio vietoje sėdėjusiam V. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota speciali priemonė - antrankiai. Atliekant dalinę apžiūrą T. L., jo šortų dešinėje kišenėje pastebėjo folijos paketėlį su jame esančiais galimai narkotinės medžiagos likučiais. Vėliau apžiūrint automobilio „VW GOLF“ vairuotojo vietą, kur sėdėjo T. L., po sėdyne buvo pastebėtas dar vienas pripildytas švirkštas su galimai narkotine medžiaga ir šalia gulintis arbatinis šaukštelis su nulaužta rankenėle (1 t., b. l. 167).

Iš 2016-05-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad policijos pareigūnas R. D. pateikė 2016-05-11 iš automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. L., paimtus: vieną švirkštą su skysčio pėdsakais, adata ir dangteliu, šaukštelį, folijos rutuliuką, folijos gabaliuką, vieną švirkštą su adata ir skysčiu, nulaužtą šaukštelį (1 t., b. l. 168-169).

Iš 2016-06-16 specialisto išvados Nr. 140-(2725)-IS1-3395 matyti, kad nustatyta: 1) švirkšte esančiame skystyje, paimtame automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, adresu 2016-05-11 (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,038 g; 2) Tyrimui pateiktuose pbjektuose, paimtuose automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. L. apžiūros metu, adresu 2016-05-11 (duomenys neskelbtini) - švirkšte su adata ir antgaliu yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų; ant metalinio šaukštelio, tuščio folijos lankstinuko, folijos gabalėlio, folijos lankstinuko ir švirkšto adatos antgalio ir yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų; ant metalinio šaukštelio kaušelio su rankenos galiuku yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų ir narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų (1 t. b. l. 174-176).

Iš 2016-07-11 specialisto išvados Nr. T-N 1313/2016(01) matyti, kad T. L. šlapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino, chlorokvino ir pėdsakų metadono (1 t., b. l. 199).

Dėl veikos kvalifikavimo

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. L. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai laikė savo automobilyje. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,038 g heroino viršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį (ne daugiau 0,02 g) kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. L. pasirašė protokolą (3 t., b. 1. 107-109), kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Teismas mano, kad procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis T. L. padarė nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. L. administracine tvarka baustas, teistas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų įskaitoje įrašytas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: švirkštas su adata ir dangteliu; vienas švirkštas su adata; du metaliniai šaukšteliai; vienas švirkšto dangtelis; vienas vatos gabalėlis; vienas folijos gabalėlis įpakuotas į polietileninį maišelį ir popierinį voką Nr. 3, vienas folijos gabalėlis įpakuotas į spec. paketą Nr. 348229, vienas folijos gabalėlis įpakuotas į polietileninį maišelį ir popierinį voką; laikmenos - 5 vnt. kompaktinės plokštelės, Nr. 52-06-ST-23-16, Nr. 52-06-ST-25-16, Nr. 52-06-ST-26-16, Nr. 52-06-ST-27-16 ir Nr. 52-06-BT-174-16, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini (1 t., b. l. 182, 183).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti T. L. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: švirkštą su adata ir dangteliu; vieną švirkštą su adata; du metalinius šaukštelius; vieną švirkšto dangtelį; vieną vatos gabalėlį; vieną folijos gabalėlį įpakuotą į polietileninį maišelį ir popierinį voką Nr. 3, vieną folijos gabalėlį įpakuotą į spec. paketą Nr. 348229, vieną folijos gabalėlį įpakuotą į polietileninį maišelį ir popierinį voką; laikmenas - 5 vnt. kompaktines plokšteles, Nr. 52-06-ST-23-16, Nr. 52-06-ST-25-16, Nr. 52-06-ST-26-16, Nr. 52-06-ST-27-16 ir Nr. 52-06-BT-174-16, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Išaiškinti T. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.