- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1835-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- J. T.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-11 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3296329-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant savo sūnų A. T., gimusį (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sūnus A. T. 2013-10-25 apie 16 val. prekybos centre N., (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą – praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 12,54 Lt. Tokiais veiksmais J. T. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., (CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165), t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėjas kalta prisipažino visiškai, paaiškino, kad sūnų auklėja, tačiau šis dėl savo būdo neįvertino būsimų pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio pareiškimo, tarnybinio pranešimo ir pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad A. T., kuriam 14 metų yra J. T. sūnus, ir jis tyčia pagrobė 2 sulčių pakelius ir 4 vnt. saulėgrąžų, viso 12,54 Lt vertės, pažeidimas laikomas įrodytu.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181¹ str., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.