Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-373-224/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-03-07
Bylos Nr.: AN2.9.-373-224/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00279-2011-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: K. K.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN2.9.-373-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00279-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 7 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 1 kurso moksleivio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-28 apie 18³⁰ val. K. K. viešoje vietoje - prie Šeštokų vidurinės mokyklos, esančios Šeštokuose, Lazdijų r., su E. M. ir R. P. gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Tokie nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Į bylos nagrinėjimą K. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš byloje esančio rašytinio K. K. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, VšĮ Lazdijų ligoninės epikrize Nr. S10-330, policijos pareigūno Lino Rasiulio tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, K. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 30 str., 30² str., teisėjas

nutaria:

K. K. nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.