Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-04-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-1788-1052/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-21
Bylos Nr.
2VP-1788-1052/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20505-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Bundonė
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Remista“, uždarajai akcinei bendrovei „VOLTAS“, R. J.
Civilinė byla Nr. 2VP-1788-1052/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20505-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.9; 3.1.7.6
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 21 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimo atsiėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis uždarajai akcinei bendrovei „Remista“, uždarajai akcinei bendrovei „VOLTAS“, R. J., dėl baudos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis uždarajai akcinei bendrovei „Remista“, uždarajai akcinei bendrovei „VOLTAS“, R. J., dėl baudos paskyrimo.

Šalies argumentai

Gautas pareiškėjo antstolio R. B. prašymas dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Remista“ pateikė teismui pareiškimą, kad sutinka su pareiškėjo antstolio R. B. prašymu dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiškėjo teisė atsiimti pareikštą pareiškimą. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir tenkintinas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis uždarajai akcinei bendrovei „Remista“, uždarajai akcinei bendrovei „VOLTAS“, R. J., dėl baudos paskyrimo, palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

2020 m. balandžio 22 d. 15 val. rašytinį teismo posėdį atšaukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Bundonė