- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-976-286/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2013-10-25, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė J. B. priklausantį elektros šviestuvą, padarydama 50 Lt dydžio materialinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudą.
I. K. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I. K. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
I. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno J. B. tarybinis pranešimas, J. B. pareiškimas, liudytojos S. J. paaiškinimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, jai 77 metai. I. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus I. K. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 50³ , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutarė:
I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir įspėti.
Priteisti iš I. K. J. B. naudai 50 Lt (penkiasdešimt litų) žalos atlyginimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.