Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. K. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Gussing) sprendimu R. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Austrijos respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Gussing) 2023 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. BH-GS/03/236000133119/23 R. K. buvo paskirta 75 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. birželio 23 d., 13.46 val., Neustift an der Lafnitz, L 238, Strkm 8,930, Fahrtrichtung Grafenschachen, jis vairuodamas transporto priemonę, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 67 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 17 km/h, tuo pažeisdamas Austrijos Respublikos kelių eismo taisyklių (StVO) 20 straipsnio 2 dalį, 99 straipsnio 3 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, kuris gautas iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, jog R. K. paskutinė gyvenamoji vieta Lietuvoje yra nežinoma; iš išrašo apie asmens darbovietę, kuris gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, jog R. K. nuo 2024 m. sausio 1 d. iki sausio 5 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti ir jį grąžinti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai, nes teismas neturi duomenų, jog R. K. gyvena Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas R. K. nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Gussing) pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog R. K. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Gussing sprendimu paskirta 75 Eur bauda.

Teismas nustatė, jog R. K. Lietuvos Respublikoje gyveno nuo 2022 m. gegužės mėnesio iki 2024 m. sausio 1 d., per tą laikotarpį padarė vieną administracinį nusižengimą, iki 2024 m. sausio 5 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Naujų duomenų apie asmens darbovietę negauta, Registrų centras duomenų apie asmens gyvenamąją vietą neturi.

Šiuo konkrečiu atveju teismui lieka nežinoma, kur šiuo metu yra ir gyvena R. K.. Teismas išnaudojo visas įmanomas galimybės atrasti asmenį, tačiau nepavykus to padaryti, daro išvadą, jog Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur R. K. neturi nei gyvenamosios vietos, nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Gussing prašymo dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Gussing) 2023 m. rugsėjo 5 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos R. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti, kadangi prašymas neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.