Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vykdantis individualią veiklą MB "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2019 metų gegužės mėnesį tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, eidamas MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, tiesiogiai susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, t. y. asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, duoti valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), direktorei, kurios atžvilgiu byloje Nr. 06-7-00003-19 surašytas kaltinamasis aktas ir byla perduota į Panevėžio apygardos teismą, 4000 eurų kyšį už jos neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad ji leis MB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikti viešojo maitinimo paslaugas bei vykdyti prekybą alkoholiniais gėrimais (duomenys neskelbtini) organizuojamame renginyje (duomenys neskelbtini) bei už tai, kad ji leis šioms įmonėms prekybą renginyje vykdyti išskirtinėmis sąlygomis, t. y. neleis renginyje prekiauti kitoms viešąsias maitinimo paslaugas teikiančioms bei alkoholiniais gėrimais prekiaujančioms įmonėms, jis ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, susitarė, kad 4000 eurų kyšį jie perduos užmaskuotai, kaip Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatyme numatytą paramą, sudarydami su (duomenys neskelbtini) paramos sutartis ir pervesdami pinigus į (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke tokiomis dalimis: 1250 eurų pervedant MB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2750 eurų pervedant UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tęsiant nusikalstamą veiką jis ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, susitarimą asmeniui, kurios atžvilgiu byloje Nr. 06-7-00003-19 surašytas kaltinamasis aktas ir byla perduota į Panevėžio apygardos teismą, duoti kaip paramą užmaskuotą 4000 eurų kyšį įvykdė ir netiesiogiai – per (duomenys neskelbtini) kyšį davė, o būtent:

jis atstovaudamas MB “(duomenys neskelbtini)”, tyčia suklastojo tikrą dokumentą - 2019-06-13 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp MB “ (duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), tai yra, pasirašė šią sutartį ir taip savo parašu patvirtino sutarties 1.2 papunktyje nurodytus žinomai neteisingus duomenis, kad 1250 eurų parama teikiama siekiant remti renginį, nors iš tiesų 1250 eurų buvo sumokėta ne kaip parama, o kaip kyšis už leidimą vykdyti prekybą renginio metu ir leidimą prekybą vykdyti išskirtinėmis sąlygomis, po ko, MB „(duomenys neskelbtini)“ per 2 kartus pervedė 1250 eurų į (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke, tai yra, 2019-06-17 pervedė 625 eurus ir 2019-07-01 pervedė 625 eurus, šių mokėjimų paskirtyje nurodant „Parama (duomenys neskelbtini)“, o asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, atstovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tyčia suklastojo tikrą dokumentą - 2019-06-13 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), tai yra, pasirašė šią sutartį ir taip savo parašu patvirtino sutarties 1.2 papunktyje nurodytus žinomai neteisingus duomenis, kad 2750 eurų parama teikiama siekiant remti renginį, nors iš tiesų 2750 eurų buvo sumokėta ne kaip parama, o kaip kyšis už leidimą vykdyti prekybą renginio metu ir leidimą prekybą vykdyti išskirtinėmis sąlygomis, po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2 kartus pervedė 2750 eurų į (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke, tai yra, 2019-06-19 pervedė 1000 eurų ir 2019-06-28 pervedė 1750 eurų, šių mokėjimų paskirtyje nurodant „Parama (duomenys neskelbtini)“.

Be to, jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. liepos 15 d. apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų iš V. K. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,294 g, kurią neteisėtai laikydamas savo naudojamo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone padėtoje piniginėje, neteisėtai gabeno keliu Utena – Pakalniai, kol tą pačią dieną apie 20.56 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o narkotinės medžiagos paimtos.

Taip pat, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tiksliau nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau, nei iki 2021 m. liepos 15 d. apie 23.05 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančio šaldytuvo šaldymo kameros stalčiuje neteisėtai laikė 28,134 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 11,4 % iki 12,5 %, iki kol 2021 m. liepos 15 d. apie 23.05 val. šios narkotinės medžiagos kratos metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis L. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 metų gegužės mėnesio antroje pusėje su juo telefonu susisiekė asmuo, prisistatęs V. ir paklausė ar domintų prekyba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasakė, kad jis turėtų prekiauti alkoholiniais gėrimais ir gaminti karštą maistą. V. pasakė, kad už prekybos vietą reikia sumokėti 4000,00 eurų. Jam reikėtų sumokėti 1250 eurų, o likusius sumokės V.. Jis sutiko. V. jam pasiūlė pervesti pinigus tiesiai organizatoriui - (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) direktore susitarė, kad pusę sumos į (duomenys neskelbtini) sąskaitą perves prieš renginį ir pusę po renginio. 2019-06-16 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta tarp MB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), yra būtent ta sutartis, pagal kurią jis per du kartus pervedė pinigus. Sutarties 1.2. papunktyje nurodytas paramos tikslas neteisingas, jis nieko nerėmė, o sumokėjo už prekybos vietą.

J. J. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji parodė, kad ji parengė sutartį ir išsiuntė elektroniniu paštu V. L.. Parama buvo numatyta per abu prekybininkus 4000 eurų. Susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ moka 2750 eurų, o L. R. - 1250 eurų. Abu sutartą paramą pervedė į (duomenys neskelbtini) sąskaitą.

V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš renginius susitiko su J. J., kuri jo paklausė ar UAB "(duomenys neskelbtini)" galėtų paremti (duomenys neskelbtini) planuojamus organizuoti renginius - (duomenys neskelbtini) 7000 eurų sumą. Jam ši pinigų suma buvo per didelė ir jis jai pasiūlė sąlygą, su kuria sutiktų paremti renginius - tokią pinigų sumą surinkti paramai jam reikėtų pačiam organizuoti pardavimo vietų užsakymą.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokole užfiksuotas 2019-05-30 pokalbis tarp V. L. ir J. J.: V.L. klausia kaip su L. darome, - per mane viskas, ar kaip Jūs, kaip? Sako kad perves pinigus. Sako, kad darys vieną pavedimą.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokole užfiksuotas pokalbis 2019-05-31 tarp J. J. ir L. R.: L. R. - Žiūrėkit, kalbėjau dar dabar su V. biški.. J. J. - Taip? L. R. - Kažkaip nežinau, man jisai keistai jisai ten man aiškina, kad aš turiu į jo sąskaitą pinigus pervesti ir visus prieš renginį. Kažkaip man pasitikėjimo nekelia tas dalykas. J.J. - Nu jisai man irgi vakar skambino, sakau – tai ta prasme mes kalbėjom, kad praves, sakau, mums, tai koks skirtumas, sakau, koks skirtumas, žinai. L.R. - Jo. Jo, jisai čia gal galvoja arba kažkokią afiorą nori padaryti, arba jisai nori ten gal sužaisti su mokesčiais, jeigu jisai jums kaip paramą veda tuos pinigus. J.J. - Jo, kaip paramą. L.R. - Jo, tai ten tų mokesčių biški kažkiek, bet nu žodžiu, ta prasme nežinau, aš jam sakysiu, ta prasme nežinau, tokią susakė įdomiai. J. J. - Nu tai veskit mums tada. Tai vis tiek pinigai ateis. L.R. - Jo, aš vesiu, jo, jo, aš vesiu tik jums, aš jam ir pasakysiu ta prasme, nežinau ar jis ten turi teisę man tada sakyti, kad tu išvis neprekiausi. J.J. - Neturi teisės. L.R. - Jeigu taip pasakys. Jo. J.J. - Tai jau dabar jau sutarėm, tai viskas. Neturi teisės. L.R. - Supratau. Viskas, va šito ir norėjau išgirsti tada. Ir, ir tada ruošiamės ir rytoj tada, nežinau, ar su jumis susimatysiu, bet žodžiu. Ruošiamės rytojui. J.J. - Rytoj, nu jeigu spėsiu, aš į pabaigą visai renginio, bet tikrai galiu nespėti. Tai K. pasakiau, kad tiesiog nueitų, pabendrautų su jumis. L.R. - Jo. Gerai, gerai.

Tarnybiniame pranešime dėl bankų sąskaitų išklotinių analizės užfiksuota, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini), iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019-06-17 iki 2019-07-01, pervedė lėšas (duomenys neskelbtini) į sąskaitą. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. du kartus po 625 eurus (viso 1250 eurų), kurių mokėjimo paskirtis "Parama (duomenys neskelbtini)"

2019-06-13 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad sutartis sudaryta tarp MB "(duomenys neskelbtini)", atstovaujamos direktoriaus L. R. (paramos davėjas) ir (duomenys neskelbtini), atstovaujamo direktorės J. J. (paramos gavėjas). "Parama teikiama, siekiant remti "(duomenys neskelbtini)" renginį, kurį Paramos gavėjas organizuoja (duomenys neskelbtini). Sutartyje numatyta, kad paramos davėjas įsipareigoja pervesti paramos gavėjui 1250,00 eurų iki 2019-06-18. Sutartis pasirašyta L. R. ir J. J..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. R. siekdamas renginio metu vykdyti prekybą išskirtinėmis sąlygomis, per du kartus davė 2750 eurų kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui. Šiam tikslui pasiekti suklastojo tikrą dokumentą - 2019-06-13 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp MB “ (duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė žinomai neteisingus duomenis, jog 1250 eurų parama teikiama siekiant remti renginį, nors iš tiesų ši suma buvo sumokėta kaip kyšis už leidimą renginio metu vykdyti prekybą išskirtinėmis sąlygomis. Kaltinamojo veika atitinka BK 227 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kaltinamasis L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš pažįstamo žmogaus įsigijo už 250 eurų 30 gramų kanapių, kurias sudėjo į du buteliukus ir juos įdėjo į šaldymo kamerą bei ten laikė. Dalį jų surūkė, o likusią dalį rado policijos pareigūnai kratos metu. 2021-07-15 apie 20.00 val. jis nuvažiavo pas pažįstamą V. į sodą. Prieš tai buvo susitarę, kad atvažiuos nusipirkti kokaino, kurio vienas gramas kainuoja 100 eurų. V. jam padavė kokainą, o jis perdavė 100 eurų. Jį važiuojantį namo sustabdė policijos pareigūnai ir surado iš V. nusipirktą kokainą. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti neketino.

L. R. pagal nuotrauką atpažino V. K., kuris jam 2021-07-15 savo sode, pardavė kokainą.

V. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2021 m. liepos mėnesį buvo nusipirkęs kokaino vieną gramą, kurio nevartojo, laikė namuose. Tą gramą kokaino 2021-07-15 pardavė L. R..

Iš 2021-07-15 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2021-07-15, 20:56 val. kelyje Utena-Pakalniai buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. R.. Automobilyje, ant priekinės keleivio sėdynės buvo piniginė, kurios viduje rastas plastikinis vamzdelis ir peršviečiamas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais.

2021-07-15 kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šaldytuvo šaldymo kameroje rasti du plastikiniai buteliukai su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2021-07-15 dieną buvo atliekamas V. K. sekimas: 20:49 val. į jo sodo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą atvažiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja L. R.. 20:51 val. iš sodo namelio išeina V. K. ir eina link L. R. automobilio. Matyti, kad V. K. kažką neša dešinėje rankoje suspaudęs kumštyje ir priėjęs prie automobilio vairuotojo durelių pasilenkia prie atverto lango bei įkišęs dešinę ranką į automobilį galimai kažką paduoda L. R. ir šis išvažiuoja.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimtų 2021-07-15 iš L. R. automobilyje rastos piniginės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,294 g. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio "Chelated Zinc", paimta 2021-07-15 kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje iš virtuvėje esančio šaldytuvo šaldymo kameros, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,888 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,4 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio paimta 2021-07-15 kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje virtuvėje esančio šaldytuvo šaldymo kameros, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,246 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,5 %.

Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvada, kad L. R., abiejuose epizoduose neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitais platinti. Jo veika abiem atvejais sudaro BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

L. R., kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, skirtinos su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (BK 55 straipsnis) – baudos (BK 47 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus vidurkio iki minimumo.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl kardomosios priemonės

L. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi: paketas Nr. 536192, kuriame yra du plastikiniai buteliukai, paketas Nr. 536140, kuriame yra svarstyklės ir plastikinis vamzdelis, sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes už šias veikas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 100 MGL (5000 eurų) baudą.

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl kokaino įgijimo, gabenimo, laikymo) ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudą,

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl kanapių laikymo) ir paskirti 55 MGL (2750 eurų baudą).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 201 MGL (10050 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 134 MGL (6700 eurų) dydžio baudą, į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-07-15 iki 2021-07-16, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 132 MGL (6600 eurų) dydžio baudą, kurią jis per18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

L. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus: paketą Nr. 536192, kuriame yra du plastikiniai buteliukai, paketą Nr. 536140, kuriame yra svarstyklės ir plastikinis vamzdelis, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Išaiškinti L. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.