Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. nuteistas 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta galutinė subendrinta ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pagal BK 70 straipsnį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal BK 72² straipsnį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pabaiga 2020 m. gruodžio 11 d.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą prašė patenkinti ir panaikinti nuteistajam Ž. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis Ž. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdį nepranešta, probacijos skyriui ir teismui Ž. B. jo nurodytu telefonu neatsiliepia, šaukimo į teismo posėdį pašte neatsiėmė, atvesdinti į 2019 m. vasario 28 d. 15 val. teismo posėdį Ž. B. nepavyko. Gautas policijos pareigūno 2019 m. vasario 28 d. tarnybinis pranešimas, kad Ž. B. namie nerasta, paskambinus jo telefonu, atsiliepusi moteris nurodė, kad jis išvykęs į Baltarusiją. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 2019 m. vasario 22 d. teismui pateiktais duomenimis, nėra duomenų apie Ž. B. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2019-01-01 – 2019-01-31 laikotarpiu. Ž. B. naktinio patikrinimo, kurį atliko probacijos skyriaus darbuotojai, metu 2019 m. vasario 5 d. jis namie nerastas. Todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant nuteistajam Ž. B..

Prokurorė teikimą prašė patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyrius nuteistojo Ž. B. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 12 d. Nuteistasis pasirašytinai 2018 m. gruodžio 31 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Ž. B. negyvena nurodytu adresu, niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Pagal „OASys“ pakartotinę vertinimo metodiką nustatyta aukštesnė (66 balų) pakartotinio teistumo rizika. Teikimo duomenimis, nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimo jo atžvilgiu nepradėta. 2019 m. sausio 17 d. naktinio patikrinimo metu Ž. B. nerastas namuose, jo motina nurodė, kad sūnaus buvimo vietos nežino. 2019 m. sausio 23 d. pakartotinai susisiekta su Ž. B. motina, kuri informavo, kad galimai jos sūnus ne Lietuvoje, išvyko dirbti į užsienį. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 2019 m. vasario 22 d. teismui pateikta informacija, duomenų apie Ž. B. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2019-01-01 – 2019-01-31 laikotarpiu neturi. Pagal individualų planą nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko 2019 m. vasario 4 d. Informacija, kad jis serga, gydosi negauta. Nuteistasis nerastas namie naktinio patikrinimo metu 2019 m. vasario 5 d. Kaimynų pateiktais duomenimis, jis sausio mėnesio pradžioje išvyko į užsienį.

Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę. Nagrinėjamu atveju tokios aplinkybės nustatytos. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo tam tikru metu būti namuose – nerastas naktį namie 2019-01-17, 2019-02-05, nevykdo jam skirtų baudžiamojo poveikio priemonių – nedirba nemokamų darbų ir nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ž. B. neatvyksta į probacijos skyrių pagal individualų planą, jo nurodytais telefonų Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini) neatsiliepia. Nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu ir aptarti pažeidimai laikytini sąmoningais, sistemingais, piktybišku nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymu. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų proporcinga priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams. Todėl pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., nuteistajam Ž. B. yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu teismas,

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.